— 3o0 -~ 



savoir: les Panopea compressa et truncata, LuUaria gra- 

 cilis, Tellimya Fontemaggi (il serait plus correct d'ajou- 

 ter un deuxième i à ce nom, ainsi qu'aux autres noms 

 propres italiens de même désinence, puisqu'il s'agit d'un 

 génitiO, Cardium Melaxa (il faut dire Metaxai on Me- 

 taxœjy Pectunculus iransversiis , Farnesius et bisundalus, 

 Nucula riigosa, Alihrandi et Riccioli, Modiola crenala, 

 Pecten varicostatus et aviculoides^ Anomia radians, Cleo- 

 dora [Balanfinm] micinala, Cuvieria brillantissima [niti- 

 dissima serait d'un latin plus correct), Cœcum inœquale, 

 Piteopsis depressa, Parmacella lucidissima et Testacella 

 sinuala (1), Chemnitzia corbis et Rigacci^ Nalica Mayii, 

 Vermetus reclus , Skenea minuta, Solarium Calandrelli, 

 Ceriihium concatenatum, Pleurotoma crassum, Ceselii et 

 spinosum, Fusus reticulum^ Conus minimum (il y a déjà 

 un C. minimns dans la nomenclature) Atlanta ammoni- 

 formis et umbilicata. 



L'auteur paraît avoir eu des matériaux fort intéressants 

 à sa disposition, mais plusieurs de ses déterminations dé- 

 notent un peu d'inexpérience scientifique. Ainsi nous 

 avons de la peine à admettre la présence, dans les 

 couches pliocènes du Monte-Mario, des genres Conoteu- 

 this et Magas, qui sont crétacés, du genre Evomphahts, 

 et de quelques autres qui nous paraissent plus que dou- 

 teux : il nous est impossible de ne pas soupçonner là-des- 

 sous des erreurs de détermination. Nous ne pouvons ap- 

 prouver non plus la classification du genre Anomia dans 

 les Brachiopodes, ni celle du genre Cœcum dans les Pté- 

 ropodes. Malgré ces petites imperfections, qu'il serait 

 d'ailleurs facile de faire disparaître, le mémoire de 



(1) La présence isolée de ces deux genres terrestres dans un dé- 

 pôt marin nous inspire quelques doutes au sujet de leur bonne 

 délerminalion générique. H. C. 



