_ 35-2 — 



pèces, et celui de M. Gysser 135. Cette différence provient, 

 en grande partie, de ce que le dernier énumèreles Lima- 

 ciens (au nombre de dix espèces) qui ne sont point cités 

 dans l'autre. Les espèces signalées par M. Kreglinger seul 

 sont le Planorbis spirorbis et XHxjdrohia vilrea. Celles 

 dont M. Gysser prend seul la responsabilité sont le Tesla- 

 cella haliolidea, trouvé une fois, à ce qu'il paraît, et dont 

 la présence ne s'accorde pas avec l'existence authentique 

 du genre Daudebardia , représenté par deux espèces (1) ; 

 VHyalina nilidula, V Hélix striala, le Clausilia cruciata^ 

 les Piipa substriata et angustior de Jeffreys, et enfin le 

 Pnpn Moulinsiana de Dupuy, que, d'après l'auteur, 

 M. Heyneraann aurait décrit une seconde fois sous le nom 

 de Vertigo ventrosa (2). 



Les deux mémoires sont faits dans des formes très- 

 scientifiques. Celui de M. kreglinger se termine par une 

 étude comparative des Faunes malacologiques du Wurtem- 

 berg, de Bade et de Nassau. Celui de M. Gysser est ac- 

 compagné de considérations intéressantes sur la distribu- 

 tion des Mollusques de Bade dans ses rapports avec la na- 

 ture du sol. H. Crosse. 



Descriptions of tiirec new sheiiis, by (Description 

 de trois coquilles nouvelles, par) c b. Sowerby, 

 F. li. S. (3). 



Dans cette petite brochure. M, Sowerby décrit comme 



(1) Nous pensons que M. Kreglinger a agi prudemment en éli- 

 minant celle espèce de son catalogue. H. C. 



(2) Malak. BL, 1862, p. 11, pi. i, fig. 6-8. 



(3) Londres, 1864, cliez l'auteur, 45, Greal Russell Street, 



