— 371 — 



douce qui vivent en France, changea la dénomination de 

 l'espèce, et crut devoir la désigner sous l'appellation 

 d'Hélix Piltorii, qui avait le double inconvénient de ne 

 pas venir la première et d'altérer inutilement le nom de 

 M. Pitorre; plus lard, en 1849, et dans le môme ouvrage, 

 l'auteur revint, avec raison, sur celte détermination et 

 rétablit le nom d'Hélix conslricta. Au reste, M. l'abbé 

 Dupuy reconnaissait n'avoir pas vu l'espèce : les figures 

 qu'il en a données ont été dessinées d'après celles de 

 M, Boubée et laissent à désirer sous le rapport de l'exac- 

 titude. 



Les choses en étaient là et l'espèce restait plus douteuse 

 que jamais, lorsque M. Moquin-Tandon, sur le point de 

 publier son Histoire naturelle des Mollusques terrestres 

 et fluviati'es de France, chercha à jeter quelque lumière 

 sur la question en s'adressant à 31. Boubée, détenteur des 

 individus typiques. L'un d'eux était égaré, et M. Boubée 

 consentit à céder l'autre, dansTintérôt delà science, etaussi 

 quelque peu dans son intérêt personnel, car il le vendit 

 12 fr. à M. Moquin-Tandon (I), s'il faut en croire ce 

 dernier. L'espèce fut de nouveau dessinée d'après nature, 

 et avec plus de succès que précédemment. En effet, l'ou- 

 vrage de M. Moquin-Tandon est le seul, à noire connais- 

 sance, qui en donne une figure évade et réellement satis- 

 faisante : c'est donc lui qu'il faut consulter à ce point de 

 vue (Atlas, pi. x, fig. 23 à 25). 



Il n'y avait plus de doule à avoir au sujet de l'existence 

 de Y Hélix constricta, mais beaucoup de naturalistes se 

 montraient incrédules à l'endroit de sa provenance, et 

 hésitaient à la considérer comme une espèce française : il 

 était donc vivement à désirer pour la science que l'espèce 

 fût retrouvée authentiquement. 



(1) Rev. zool, 1856, p. 592. 



