— 389 — 



par les bandes et la mâchoire ; mais le dard, (Iguré 

 par Moquin-Tandon, ne semble point ditTérer de 

 celui de VH. aspersa. Je crois savoir que celle 

 figure est le résultat d'une erreur, ainsi que la 

 prétendue mâchoire de Teslacella figurée, par le 

 même auteur, dans les Actes de la Soc. Linn. de 

 Bordeaux. 



76. Plewodonta Lamarchii^ Fer., cl P. invalida, Ad., 



ont une mâchoire avec des cotes Irès-fortes, surtout 

 les deux médianes. 



77. Thelidomus ahilacca, Ziegl.; mâchoire à six côles 



très-fortes. 

 T. Pcntatœniœ, A. Schmidt. Dard pyramidal- 

 subulé; glandes mullifides au nombre de plus de 

 huit. Coquille à cinq bandes normales. 



78. Iberus Guallieriana, L., ne diffère point, quant au 



dard, à la mâchoire et aux dents, de 17/. Alonensis, 

 Rossm., III, p. 2. Schmidt et Moquin ont donné 

 des renseignements sur les organes génitaux, les 

 dards et les mâchoires des espèces suivantes : 

 H. carthaginiensis, loxana, spiriplana,nemoralis, 

 vermiculala, laclea, punctata, Miill. (les dards par 

 Rossm., /. c), austriaca, Mùhlf. (la bande basalc 

 est la plus constante de celle espèce); sylvatica, 

 horlensis, nemora lis {ces deux dernières espèces, 

 qui se distinguent si bien par leurs dards et leurs 

 glandes mullifides, ont, d'après Goldfuss,lesmêmes 

 dents); splendida, Companyonii, sylvalica {II. Ni- 

 ciensis appartient peut-être, par ses glandes mulli- 

 fides, à la section précédente?). 



79. Leptaxis Raymondi, Moq., Saint-Simon (Journ. de 



Conch.., 1852, p. 21) a décrit la mâchoire et donné 

 l'analomiede celte espèce. 



