— 409 — 



à coquille glabre, calleuse et comme vernie, embrassant 

 le reste des Piipina, les Rcgistoma et les Callia. Cette 

 différence engagea MM. Adams à élargir le genre Pupt- 

 nella, qui jusque-là ne comprenait que le seul Pupinella 

 pupiniformis, Sow., en y joignant la première section des 

 Pupina, c'est-à-dire les espèces auxquelles une coquille 

 glabre et calleuse fait défaut; par exemple, les Pupina 

 Mindoroensis et P. humilis. Pourtant cette manière de 

 voir n'est pas partagée par M. Pfeiffer, qui, à remiroit 

 cilé, émet de très-sérieuses objections contre la classifica- 

 tion de MM. Adams. N'ayant malheureusement pu étudier 

 les opercules de cette première section des Pupina, nous 

 nous bornerons à constater qu'il existe des espèces qui, 

 sous le rapport du test, paraissent appartenir naturellement 

 aux Pupinella, tandis que les caractères de l'ouverture les 

 font rentrer dans les Pupina. Rappelons aussi que la co- 

 quille du genre Pupinella reste perforée, même à Tétat 

 parfaitement adulte. 



Les différences de l'autre section des Pupina, des 

 Registoma et des Callia sont basées sur la structure de 

 l'opercule, l'existence d'une incisure basale dans les 

 Rcgistoma, d'une incisure basale et d'un pli pariétal dans 

 les Pupina et de l'absence de ces deux caractères dans le 

 genre Callia. Ce dernier, en outre, est perforé à l'état 

 jeune, tandis que dans les exemplaires adultes cette per- 

 foration est entièrement couverte par la callosité du lest. 

 Voyons si ces caractères disti actifs possèdent réellement 

 une valeur générique, et s'ils s'accordent avec l'ensemble 

 des caractères observés dans les espèces. 



En premier lieu, nous examinerons si la perforation du 

 jeune état du Callia lubrica est réellement un caractère 

 dislinctif du genre. Nous avons pu observer des individus 

 non adultes du Regisloma grande, du R. fuscum, du 



