^ UT — 

 genres modernes , par ) Geovg Ritter vom 



Frauenfeld (1). 



On sait combien est nombreux et embrouillé, tant sous 

 le rapport de la synonymie que sous celui de l'identifica- 

 tion de certaines de ses espèces, le genre Paludina, tel 

 que l'a compris Lamarck. L'élude de ce genre et des coupes 

 voisines qui ont été plus tard établies à ses dépens est 

 pleine de difficultés. En effet, l'on y rencontre beaucoup 

 d'espèces, provenant de pays très-divers, qui se res- 

 semblent au point d'embarrasser quelquefois un peu le 

 nomenclateur à l'affût des caractères distinclifs : de plus, 

 quelques-uns des noms spécifiques de ce genre ont été 

 proposés par des naturalistes peu au courant des travaux 

 de leurs devanciers, et d'autres ont été altérés par divers 

 auteurs, ce qui a produit un grand nombre de doubles em- 

 plois et de dénominations erronées, à l'origine des- 

 quelles il est difficile de remonter. 



Nous devons donc féliciter M. de Frauenfeld d'avoir 

 tenté de jeter un peu de lumière dans ce chaos. Il se trou- 

 vait, au reste, dans les meilleures conditions pour cela. 

 En effet, il a publié de fort bons travaux sur divers genres 

 de la famille des PalucUniJœ et décrit de nombreuses es- 

 pèces : de plus, il a eu à sa disposition, non-seulement la 

 riche collection du Muséum impérial de Vienne, mais en- 

 core, à titre de communication, les Pa/wt/wc/œ de plu- 

 sieurs collections particulières de premier ordre, parmi 



(1) Vienne, 1863. Brochure in-8' de 112 pages d'impression 

 (tirage à part des P'erhandlungen der K. K. zoolog.-botan. Ge- 

 sellschafL in Wicny année 1864, vol. XIV). 



