— 31 — 



est vrai que parfois les moyens auxquels on a recours 

 pour conclure à l'identité de ces coquilles laissent à dé- 

 sirer. Ainsi, par exemple, M. Ducros cite des Oliva exis- 

 tant à la fois aux Antilles, dans l'océan Pacifique (1) et 

 dans les mers du Japon. Mais ce savant, pour arriver à 

 celte identité, procède par voie d'interpolations. Celte mé- 

 thode artiflcielle, bien appliquée par un conchylioiogue 

 qui reprendrait son difficile travail en sous-œuvre, aurait 

 nécessairement pour résultat de réduire ce beau et riche 

 genre à ce qu'il était du temps de Gmelin. Aussi, soit dit 

 en passant, il me paraît que deux coquilles étant données, 

 l'une des Antilles et l'autre du Japon, il conviendrait de 

 les distinguer spécifiquement chaque fois que l'klenliié ne 

 serait 'pas complète. J'ai cité M. Ducros, parce que son 

 travail, que j'ai suivi pour le classement de mes Oliva, 

 s'est présenté le premier à ma mémoire. Quoi qu'il en soit, 

 s'il y a des identités imparfaites ou contestables, je recon- 

 nais qu'il y a des identités d'espèces dans le sens rigou- 

 reux du mot : je ne comprendrais môme pas qu'il en fiit 

 autrement; il suffira, pour m'expliquer le phénomène, 

 d'admettre que ces espèces, comme tant d'autres, nées 

 dans des conditions climatériques autres que celles de nos 

 jours, aient survécu au dernier bouleversement qui a 

 anéanti tant d'animaux qui vivaient pendant la période 

 subapennine. En d'autres termes, je crois, et je suis en- 

 traîné vers celle croyance par les faits constatés à l'époque 

 sénonienne, faits qui sont rigoureusement les mômes pour 

 toutes les époques géologiques, que les Mollusques qui 

 occupent aujourd'hui un hurizon géographique très- 



(i) A. d'Orbigny m'a affirmé ne pas avoir rencontré d'espèces 

 communes aux deux océans qui baignent l'Amérique , si ce n'est 

 à leur point de rencontre. 



