d'une pièce de bois la calotte manque toujours ; elle n'au- 

 rait pas, d'ailleurs, sa raison d'être. Les Gastrochènes, 

 fixés sur une coquille très-mince, forment un tube cal- 

 caire complet après l'avoir traversée, tandis que dans une 

 pierre le tube accessoire manque. 



Il en est de même pour les Hipponyx. Si leur substra- 

 tum est large , suffisant pour abriter complètement le 

 feuillet inférieur du manteau, ils se contentent de le creu- 

 ser légèrement, et y adhèrent, sans sécréter, un support 

 testacé. 



Mais si , au contraire, le substratum est étroit, le man- 

 teau, n'étant pas à l'abri, sécrète une valve inférieure qui 

 non-seulement le protège, mais consolide l'animal qui, 

 privé complètement de pied, a besoin d'être fixé solide- 

 ment. 



Ces considérations rendent compte des différences pré- 

 sentées par le substratum des Hipponyx , et réduisent à 

 néant les coupes que l'on a tenté d'introduire dans ce 

 genre. 



La même espèce peut appartenir à l'un ou à l'autre des 

 nouveaux genres, suivant qu'elle se fixe sur tel ou tel sub- 

 stratum. 



Il n'en est pas moins intéressant de constater chez ces 

 Gastéropodes le pouvoir d'attaquer profondément les 

 corps, de les creuser régulièrement pour y insérer leur 

 muscle adducteur. Cette propriété est plutôt du domaine 

 de certains Acéphales. 



Je crois que quelques genres voisins, Pileopsis et Calyp- 

 trœa, jouissent peut-être du même privilège (1), et j'ai exa- 



(1) Le fait est certain pour le Calyptrœa equestris, ainsi que 

 Cuming l'a constaté pour la première fois. Owen, qui en a exa- 

 miné l'animal , a proposé le genre Litholepas pour les Calypirées 



