— 96 — 



la valeur de la plupart des nombreux genres et des non 

 moins nombreuses espèces de ce naturaliste. Aussi sommes- 

 nous heureux de voir que notre honorable confrère a pro- 

 fité de l'occasion qui s'est olTerle à lui récemment d'exa- 

 miner les types de Hisse, pour nous dire, avec connais- 

 sance de cause, ce que l'on doit penser de cet auteur et 

 de sa valeur scientifique. 



L'ouvrage que nous analysons débute par une préface 

 qui n'est pas précisément un panégyrique, et qui est suivie 

 de quelques détails biographiques sur Risso et de la liste 

 de ses ouvrages, avec la date de leur publication. Nous 

 trouvons ensuite une étude sur l'œuvre qui molive ce 

 travail. 



Sur les 1,083 espèces mentionnées par Risso, M. Bour- 

 guignat laisse de côté les Mollusques marins, étrangers à 

 ses études actuelles, et porte spécialement son attention 

 sur les 125 qui sont terrestres ou fluviatiles. On ne peut 

 s'empêcher de voir avec étonnement, dans Risso, des coupes 

 profondément absurdes à côté d'autres qui sont beaucoup 

 meilleures et qui révèlent même une grande connaissance 

 des Mollusques. M. Bourguignat, qui constate le fait, pré- 

 tend, pour l'expliquer, que Risso a su profiter très-habile- 

 ment, dans l'intérêt de son ouvrage, du séjour que Leach, 

 le savant anglais, fitàJNiceen 4820, et qu'il a été beaucoup 

 moins heureux toutes les fois qu'il s'est trouvé réduit à ses 

 propres lumières; de là des éclairs do talent et d'érudition 

 à côté d'énormilés scientifiques, de noms déplorablement 

 écorchés, etc. Nous laissons à l'auteur la responsabilité de 

 l'opinion qu'il avance, mais nous ne pouvons nous empê- 

 cher de reconnaître qu'il donne, à l'appui de son hypo- 

 thèse, des raisons qui semblent de quelque valeur. Il rap- 

 pelle, par exemple, que 10 des genres nouveaux de Risso 

 se trouvent reproduits textuellement, comme genres nou- 



