_ 1(7 — 



veaux également, dans le manuscrit de Leach (18'20), pu- 

 blié en 1852 par les soins de M. Gray. Or, si les beaux 

 esprits se rencontrent quelquefois, il est (lilïlcile d'ad- 

 mettre que ce soil à ce point-là, et l'on se trouve amené 

 à conclure beaucoup plus naturellement que l'un des deux 

 auteurs a copié l'autre. 



M. Bourguignat décrit, sous le nom ùe T. rpiscia, une 

 coquille qui se trouvait confondue, dnns la collection de 

 Risso, avec des Teslacella bisulcata, et qui, d'après lui, 

 doit constituer une espèce nouvelle. Il passe successive- 

 ment en revue toutes les espèces terrestres et fluviatiles de 

 l'auteur Niçois, en donnant sur chacune d'elles son appré- 

 ciation molivée, et arrive aux conclusions suivantes qui 

 résument son travail : sur 125 espèces de Mollusques ter- 

 restres et fluviatiles, G4 sont présentées par Risso comme 

 nouvelles; 10 seulement d'entre ces dernières peuvent 

 être conservées, tandis que les 54 autres doivent être re- 

 jelées en synonymie. On voit que le bagage scientifique 

 de cet auteur se trouve considérablement réduit, du moins 

 en ce qui concerne les espèces terrestres et fluviatiles, par 

 l'exécution quelque peu sévère de notre honorable con- 

 frère, dont le livre, d'ailleurs, sera consulté utilement par 

 les corichyliologues, et en particulier par ceux qui N'oc- 

 cupent spécialement des formes européennes. 



H. Crosse. 



Fossiles (les environs du lac «Be LnigasBo, par le 

 ps'offs^ctBP aiiiîé Jo@. ^«aitiai*, membre de la 

 Société Ijelvétique des sciences naturelles (1). 



L'auteur, après quelques pages consacrées à l'étude géo- 

 (I) Lugano, 1861, 32 pages petit in-8. 



