— loi — 



qui répandent et l'ont aimer la science; nous avons égale 

 inent à regretter sa perle. 



Nous apprenons aussi la mort de M. de Trenquelléoii, 

 con:-eiller général du département de I.ot-et-Garonne. 

 Voici quelques mots d'une lettre que nous adresse à ce 

 sujet notre excellent confrère M. Gassies : 



« M. le baron de Trenquelléon est décédé à son château 

 « de Feugarolles le 5 mai dernier; c'est une perte pour 

 « la conchyliologie. Élève de Lamarck, il connaissait par- 

 te failement les types de cet auteur, ainsi que ceux de Fé- 

 ^t russac, avec qui il avait eu de nombreuses relations. Sa 

 « bibliothèque et ses collections ont été d'un grand se- 

 rt cours pour moi lorsque j'étais seul, isolé, à Agen. Il 

 « connaissait parfaitement nos fossiles, que, du reste, 

 « nous avions recueillis ensemble dans les environs de 

 (( Nérac et dans les landes d'Albret. Si la mort ne fût 

 « venue le surprendre, nous avions formé le projet de 

 « publier en collaboration la paléontologie de cette con- 



M trée. 



« iM. de Trenquelléon était âgé de soixante-neuf ans. Il 



« laisse une collection fort au courant de la science, 



« formée et augmentée pendant cinquante ans, et une 



« bibliothèque assez riche en auteurs importants. » 



Enfin nous avons à regretter la mort de M. le docteur 

 de Graleloup, de Bordeaux (i). 



Tels sont les noms que nous devons ajouter à notre né- 

 crologie, déjà si longue, depuis que le journal est fondé. 

 Puissions-nous, l'an prochain, n'avoir pas à remplir un 

 aussi triste devoir ! H. Crosse et P. Fischer. 



(1) Voir la noiice nécrologique ci-après. 



