— J20 — 



toiUes les espèces, abstraction faite des formes différentes 

 et de quelques autres caractères auxquels on ne faisait 

 point allentiou de son temps, détermina Lamarck à ne 

 point scinder ce genre en plusieurs autres. Il n'en fut pas 

 de même de Schumacher, qui en sépara les espèces navi- 

 culaires pour les réunir sous le litre générique de Leda. 

 Risso, d'après Leach, suivit les mêmes errements et 

 nomma ce même genre Lembuliis. Toutefois ce savant 

 naturaliste consolida les caractères du genre par un «igné 

 tiré de son Mollusque : « Animal ayant deux siphons 

 allongés, égaux, cylindriques, réunis par leur base. » 

 Quoique ce fût là une simple énonciation, elle était suffi- 

 sante pour faire comprendre Tulililé de ce genre compa- 

 rativement à celui des Nucules. Depuis, d'Orbigny et 

 Môller créèrent, aux dépens des Nucules, deux autres 

 genres : le premier, celui des Nucnlines, et, le second, 

 VYoldie. De ces quatre genres, je n'ai à comparer ici que 

 les vraies Nucula aux Leda, les seuls qui me soient bien 

 connus. Leur forme différente et les caractères particu- 

 liers de l'animal de chacun militent en faveur de leur sé- 

 paration, ainsi que nous allons le démontrer; mais il res- 

 tera à déterminer s'il convient de les laisser dans la même 

 famille, à l'exemple de MM. Gray ou Deshayes, ou de leur 

 donner d'autres rapports. M. Gray classe cette famille en- 

 tre les Soléniens et les Myadiens; M. Deshayes, à l'exemple 

 de Lamarck, la place à côté des Arches. Donnons d'abord 

 la description des animaux des Nucules et des Leda, puis 

 nous en tirerons des conclusions. 



1= Nucula nucleus (N. Margaritacea, Lamk.). 

 L'animal de cette espèce est ovale-trigone, épais, en- 

 touré d'un sillon profond dans toute la région dorsale avec 

 un creux correspondant aux chondrophores en cuillerons 

 de la coquille; son manteau, très-mince, est ouvert d'un 



