~ 123 — 



coquille transverse, inéquilalérale, arrondie et close en 

 avant, plus allongée et atténuée en bec en arrière, où elle 

 est un peu bâillante, plus ou moins tronquée et légère- 

 ment échancrée; valves anguleuses près du bord supéro- 

 postérieur, revêtues en dehors d'un épiderme peu persis- 

 tant, sous lequel elles sont sculptées de sillons fins, 

 réguliers et disposés en série oblique, rapprochés et fort 

 élégants. Intérieur d'un blanc jaunâtre, non nacré; char- 

 nière formée d'un chondrophore en cuilleron trigone, 

 subreclangulaire, obliquant en arrière, légèrement in- 

 fléchi vers les valves, contenant un ligament cartilagineux 

 et accompagné, de chaque côté, par une série de petites 

 dents aiguës. Impressions musculaires écartées : l'anté- 

 rieure grande, arrondie, longitudinale; la postérieure 

 ovale, transverse. Impression palléale arquée; angle pal- 

 léal très-court et subaigu en arrière. 



La coquille des vraies Nucules ne pouvait avoir et n'a 

 pas de sinuosité palléale; sa forme rend sa charnière 

 brisée; dans celle des Leda il y a une sinuo.sité palléale 

 arquée, et la charnière est droite. La forme des coquilles, 

 d'ailleurs, est complètement différente; les premières 

 ovales-trigones, les secondes naviculiformes, à peu près 

 comme VArca Noce. Si nous appliquons ici le raisonnement 

 que faisait M, Deshayes au sujet des Cardiles et des Véné- 

 ricardes, il est indubitable qu'on accepterait la séparation 

 des Leda des vraies Nucules; aussi je ne ferai aucun effort 

 pour en démontrer la nécessité, les faits parlent d'eux- 

 mêmes ; cette séparation ne saurait maintenant faire 

 question. Mais ce qu'il importe d'examiner, c'est si ces 

 deux genres doivent faire partie d'une môme famille. Si 

 l'on devait s'en tenir à la forme de la charnière, il n'y au- 

 rait aucun motif pour les séparer en deux familles dis- 

 tinctes; mais, si les caractères des animaux sont consi- 



