— 130 — 



iV Architeutliis dux; les deux autres sont désignes provi- 

 soirement, par M. Steenstrup, sous le nom ai' Architeulhis 

 monachus. 



Il est probable que c'est ati même Architeulhis dux que 

 se rapporte un tronçon de bras montré par M. Steen- 

 strup à M. A. Duméril, et dont la grosseur égalait celle de 

 la cuisse d'un homme (Moquin-Tandon, Compt. rend., 

 50 décembre 1861). 



Les musées de Hollande renferment des débris de très 

 grands Céphalopodes. Le colonel Smith, dans la deuxième 

 séance de Tassocialion britannique pour l'avancement des 

 sciences, tenue à Plyraouth en juillet 1841, a fait con- 

 naître diverses parti^s d'une Sèche (?) gigantesque con 

 servée dans le musée de Harlem , et a produit un dessin 

 du bec et de quelques organes (1). 



Plus récemment, M. Karting a décrit les fragments 

 de deux Céphalopodes gigantesques conservés en Hol- 

 lande (2). 



J'ignore si l'habitat précis des Céphalopodes de 

 MM. Smith et Harling e^t connu; il se pourrait très-bien 

 qu'ils eussent une origine étrangère, comme les fragments 

 conservés au musée du collège des chirurgiens de Londres 

 et dont nous parlerons plus loin. 



Un Oclopode des mers du Nord, le Cirrhofeuthis, at- 

 teint des dimensions considérables. Un fragment de ten- 

 tacule pris durant le voyage du prince Napoléon avait la 

 grosseur du bras. 



L'existence de ce Céphalopode éclaircit peut-être un 

 passage très-obscur d'Olaiis Magnus sur ce qu'il appelle 

 Ahmic ou Ahunum. 



(!) Sur les Sépiaires gigantesques, Vlnstitul, X, 1842, n° 428, 

 p. 85-86. 



(2; Mémoires de VAcad. roy. te. d'Amsterdam. 1860. 



