— 140 — 



topuSj Loligo^ Ommaslrephes, Sepia, Cirrhoteul/iis, Eno- 

 ploleuthis, etc.); 



2" Que les Céphalopodes fossiles nous offrent aussi des 

 exemplaires monstrueux dé grosseur, principalement dans 

 les genres Ammonites, Nautilus, etc.; 



5° Que la rareté même des observations relatives à 

 ces animaux serait en présomption du développement 

 anormal et individuel d'une espèce à taille moyenne bien 

 inférieure; 



4° Que le Calmar des Canaries, par exemple, qui me- 

 surait 5 à 6 mètres, est rapproché, par les pêcheurs, d'un 

 Calmar moins rare el dont la longueur n'est que de 2 mè- 

 tres environ. 



En faveur de la seconde hypothèse, on pourrait répondre 



1° Que la rareté de ces animaux est liée à leurs mœurs 

 et même à leur taille, qui leur fait rechercher les mers 

 très-profondes, par conséquent que nous avons vu seule- 

 ment des individus affaiblis, à demi morts ou échoués; 

 - 2° Que la taille de quelques-uns est tellement hors de 

 proportion avec la taille ordinaire des espèces voisines, 

 qu'il est plus sage de les considérer comme des espèces 

 distinctes. 



Quoique nos tendances nous entraînent vers la première 

 hypothèse, nous nous abstiendrons de conclure; les docu- 

 ments que nous possédons sur la question étant si incom- 

 plets, que nos déductions n'auraient pas une valeur sé- 

 rieuse ; mais nous avons voulu indiquer les difficultés de 

 l'élude des Céphalopodes gigantesques, afin d'appeler sur 

 ce sujet toute l'attention des zoologistes. 



P. F. ET H. C. 



