— 164 — 



partager celle manière de voir : le péristomeet l'intérieur 

 de la bouche de deux de ces individus sont encore d'une 

 certaine fraîcheur relative que l'on ne trouve pas habi- 

 tuellement dans les espèces fossiles. 



Voici les seules différences que nous trouvons entre les 

 deux espèces : le péristome de 1'^. senilis est proportion- 

 nellement plus épais et plus réfléchi que dans les individus 

 les plus adultes de notre espèce; celte grande épaisseur se 

 traduit, au dehors, par une sorte de bourrelet ou de bour- 

 souflure demi-circulaire qui termine le dernier tour; 

 nous n'avons constaté le développement de ce bourrelet 

 chez awcwn des nombreux exemplaires de VH. subsenilis 

 que nous avons eus sous les yeux, et dans lesquels le bord 

 est beaucoup plus épaissi que réfléchi . La dent columellaire 

 paraîtpeuvarierdans l'espèce de M. Morelet; dans la nôtre, 

 au contraire, on peut passer, au moyen d'un certaiu 

 nombre d'individus, d'une columelle fortement dentée à 

 une columelle à peu près sans saillie; l'ouverture est aussi 

 un peu moins arrondie, et l'ensemble de la coquille semble 

 plus lisse et plus poli, dans notre espèce, que dans VH. se- 

 nilis. Nous ne nous dissimulons pas que ces caractères 

 différentiels n'ont pas une grande importance, et qu'ils 

 peuvent être encore diminués et peut-être même annihilés 

 par la découverte d'individus intermédiaires appartenant 

 à l'une ou l'autre des deux espèces. Mais l'une est fossile, 

 l'autre nous paraît vivante, et l'on a tant abusé de l'iden- 

 tification en pareil cas, que cela nous a peut-être jeté dans" 

 l'excès contraire; nous ne regardons comme identiques 

 deux espèces, dont l'une est vivante et l'autre fossile, 

 qu'en cas de certitude absolue, et jusqu'ici nous n'avons 

 que des doutes. 



