— 169 — 



pèces ont toutes deux la même grandeur, la même épais- 

 seur, la même forme générale et la même ouverture, à 

 bien peu de chose près. Voici à quoi se réduisent les dif- 

 férences : 1'^. Semperiana est lisse, 1'^. nucleola est 

 striée ; la grosse dent aperturale de la première est ar- 

 rondie et émoussée, celle de l'autre est triangulaire et, 

 bien que partant du môme point, se prolonge davantage 

 dans la direction de la callosité qui joint les bords ; cette 

 callosité est un peu plus saillante dans VH. nucleoJa que 

 dans l'autre espèce. La singulière érosion que l'on re- 

 marque constamment sur un point du bord basai, dans 

 VH. Semperiana, se retrouve dans 1'//. nucleola, exacte- 

 ment à l'endroit correspondant, entre deux petites den- 

 ticulations, qui sont remplacées, dans l'autre espèce, par 

 un petit renflement. On voit, par ces détails, combien sont 

 grandes les affinités des deux espèces. 



Enfin la quatrième espèce, VH. Desoudmiana, est tout 

 à fait intermédiaire, pour la taille, l'épaisseur, l'aspect 

 général, la disposition des bords et celle de l'ouverture, 

 entre VH. punçtata, Born, et VH. nucleola, Rang; elle a 

 l'apparence et reproduit les principaux caractères des deux 

 espèces, et particulièrement de la première : nous ne con- 

 naissons, dans tout le genre, aucune autre Hélice de la- 

 quelle on puisse plus convenablement la rapprocher. 



Si nous examinons l'ensemble des Hélices algériennes 

 actuellementconnues, soit à l'état vivant, soitàl'état fossile, 

 nous arrivons au curieux résultat qui suit : par les Hélix 

 Dupoteliana, Terver, H. xantkodon, Anton, H. senilis, 

 Morelet, H. Maresi, H. Johœana, H. Semperiana et De- 

 soîtdiniana, Crosse, qui présentent une série de formes 

 parfaitement graduée, on passe, presque insensiblement, 

 de V Hélix lactea, Mûller, espèce de l'Afrique septen- 

 trionale, aux H. punctala, Born, H. nucleola. Rang, H. 



