— 21C — 



que leur valve droite s'excave comme celle: des Hiiilres; 

 mais, en les conservant, dans la nomenclature, à lilrede 

 sous-genre, il faudrait spécifier que la même espèce est 

 tantôt un Peclen [P. pusio), tantôt un Hiuniles [II. si- 

 nuosus). Un pareil procédé serait contraire au simple bon 

 sens; et, pour ma part, je le rejette complètement. 



A l'exemple de quelques auteurs, on pourrait adnjeltre 

 que XHinniles sinuosus n'est qu'un Peigne, et réserver le 

 nom d'Hinnites aux grandes espèces vivantes : H. gigan- 

 teus^ coniJlimis, et aux fossiles terliaires : H. Corlcsii, 

 Dubiiissonii, qui, au premier abord, paraissent plus os- 

 tréiformes. L'examen comparatif de V H. sinuosus et de 

 ces espèces nous empêche d'adopter cette manière de 

 voir. Les grands Hinnites sont également des Peignes à 

 l'état jeune, et peut-être même leurs coquilles, à cet âge, 

 ont-elles été décrites séparément, comme les Peclen pusio, 

 midlislrialus ., ont été distingués de YOslrea sinuosa. La 

 logique nous conduit donc à réunir tous les Hinniles aux 

 Peignes. P. F. 



Explleation de la Planebe ^I. 



Fig. i. Hinniles simiosus. On aperçoit le feuillet gauche 

 du manteau : a, manteau ; ô, muscle palléal ; c, 

 débris de la capsule du ligament; d, foie; c, ad- 

 ducteur des valves (faisceau antérieur) ; /', fais- 

 ceau postérieur; g, muscle rétracteur du pied. 



Fig. 2. Le même vu du coté opposé (feuillet droit du 

 manteau) : — mêmes lettres; /i, muscle éléva- 

 teur indirect du pied. 



Fig. 5. Le même. Le manteau est relevé : — mêmes let- 

 tres; i, pied ;j, rainure du byssus; h, palpes la- 



