-_ 226 ^ 



Il cile, en même temps, la fig. 17 de la pi, 537 de Lis- 

 ter : or cette figure et l'habitat que Lister indique [Africa] 

 prouvent qu'il a eu en vue le Mouret d'Adanson, qui, lui- 

 même, cite la figure de Lister. 



Lamarck, ou plutôt celui qui a l'ait le travail pour lui, 

 s'est borné à copier la description de Linné, en retran- 

 chant intégra y comme si la diagnose était déjà trop 

 longue. 



M. S. Hanley, auteur d'un ouvrage publié en 1855 (1) 

 sur les coquilles qu'on suppose avoir fait partie de la col- 

 lection personnelle de Linné, assure avoir trouvé dans 

 cette collection le type qui aurait servi à la description de 

 la Pat. mamillaris : il déclare, en même temps, que cette 

 coquille est celle qui a été depuis nommée Pileopsis Gar- 

 noti par Payraudeau, en faisant remarquer, toutefois, que 

 le type dont il s'agit a plutôt la forme d'un Pileopsis que 

 la coquille figurée par Payraudeau. Il fait aussi observer 

 que Lister a plutôt dessiné la forme ronde du Mouret d'A- 

 danson. 



Or l'observation de M. S. Hanley est fondée. La figure 

 de Lister représente bien le Mouret, qui est la Siphonaria 

 Algesirœ. La coloration nigra ou nigricans de cette co- 

 quille aurait dû empêcher Lamarck de confondre les deux- 

 coquilles en question; mais on sait qu'à cette époque il 

 avait presque perdu la vue, et qu'il était obligé de s'en 

 rapporter à des personnes qui voyaient fort mal. 



L'auteur anglais a eu soin de faire figurer la coquille 

 trouvée dans la collection de Linné et à laquelle il attri- 

 bue le nom de P. mamillaris j or cette figure nous semble 

 s'accorder parfaitement avec la diagnose de Linné, et aussi 

 avec celle de Payraudeau, dont quelques termes ne dif- 



(l) Lpsa Linncei conchylia. 



