— 296 — 



pèces. L'auteur rectifie, en passant, quelques noms attri- 

 bués à tort à certaines espèces décrites antérieurement, et 

 souvent par lui-même, sons des noms différents. Il en 

 cite un curieux exemple, le Verlùjo anguslior, décrit par 

 lui, dans les Transactions Linnéennes ùq 1850, avec les 

 formes exigées par les lois de la nomenclature. La même 

 espèce est successivement redécouverte et redécrile, l'an- 

 née suivante, par M. Michaud (in suppl. à Draparnaud), 

 sous le nom de Vertigo nana; en 1857, par Held (in Isis), 

 sous celui de V. hamata; en 1858, par le professeur A. 

 Millier (in Wiegmann's Archiv.), comme V. pHcata, et en 

 1859 par M. Rossmassler (in Iconographie), comme F. 

 Venelzii, nom manuscrit de Charpentier, et sous lequel 

 elle est généralement connue dans les collections. M. Jef- 

 freys fait remarquer, avec beaucoup àlmmoiir, que son 

 infortunée espèce se trouve ainsi gratifiée d'autant de 

 noms que l'hidalgo espagnol le plus avantagé sous ce rap- 

 port. 



Nous trouvons ensuite un tableau comparatif de la dis- 

 tribution géographique des espèces décrites, considérées 

 sous le rapport du temps et de l'espace : on sait qu'un 

 grand nombre des espèces terrestres et fluviatiles de l'Eu- 

 rope a été retrouvé dans les couches géologiques les plus 

 récentes, et existe, à l'époque actuelle, sur d'autres points 

 du globe, et particulièrement en Sibérie et au Kamt- 

 schalka (1). Enfin le volume est terminé par une liste 

 bibliographique des ouvrages consultés, et une table des 

 matières suivie de l'explication des planches. 



L'ouvrage de M. Gwyn Jeffreys n'est pas destiné exclu- 

 sivement aux conchyliologues anglais ; son utilité est plus 

 générale. En effet, nos espèces des côtes de l'Océan sont, à 



(1) Journal dô Conchyliologie, vol. VII, p. 7. 



