fondant sur sa ressemblance îwec \ei Z: B'oissim et filius 

 de Palestine. Si l'on se borne à l'examen comparatif des 

 formes européennes ou quasi-éuropéennes et orièhtalé&^, 

 qui font l'objet des études de prédilection de l'auteur, oTi 

 ne peut faire en effet que ce rapprochement : mais H 

 n'en est pas de même si l'on prend pour terme de compa- 

 raison les formes des Antilles, et particulièrement V Hélix 

 mdeola, dont nous avons fait ressOfrtir (1) les étonnantes 

 affinités avecnotre espèce, et que, néanmoins, nul auteur, 

 à notre connaissance ,- ne s'est^avisé de classer dans les 

 Zonites ' ■' ' ■ '""' "'»T'^î''*^î ^f'i ^n'jfninflni eni'inoq 



2» ^os Hélix Jobœand,'HJ'Vanviii(^în(ié'elBi^^^ 

 ifohœanus deviennent;' (ïahS''éofh ouvrage, H. JoM, 

 H. Vanvincquianà et B: ^Moél \\ taiit 'ces changements en 

 vertu d'une règle qu'il a exposée dans sm Metliod\à 

 Conch. et aux termes de laquelle on âënmï nécéêèaîreiàent 

 mettre au génitif les noms propres qui servent' à qualifier 

 une espèce, quand ils s'appliquent à la personne qui a 

 découvert l'espèce, et les adjectiver quand il s'agit de tout 

 'autre naturaliste. Cette règle n'étant ni reconnue ni pra- 

 tiquée par aucune d^s sommités actuelles de la nomencla- 

 ture, ni psir Ml Pfèiffer en Allemagne, rii par M. Deshayes 

 en Fraiice,^ni par MM. Hanley.Reevé, elc.,én Angleterre, 

 et ne se trouvant pas dans Linné, au moins à notreconriais- 

 sance, nous avouons rie pas y attacher plus d'irnportahce 

 'tî\ie ne le font ees savants émînents:^^ ^' -"^^' -"'^^'^ ^^^ 

 ^ • ' '• $» A propos de notre Hélix JobMnÛ,V\ji'^yàk^'c^h 

 'â^voir rectifier le nom barbare (VHèlix Tigri donné à line 

 espèce vivante très'Voisine, a laquelle notis comparions la 

 ^nôtre, et proposer, à sa place, le nom d'//. Maresi. 

 M. Bourguignat, considérant ce nom comme mal latinisé, 



(1) Journ. Conchyl, vol. X, p. 168, 169. ir' M ,STJ 



