— 83 — 



en manière de rigole. Tous ses autres caractères se rap- 

 portent exactement à ceux de VA. diluvii. 



11 est facile de s'apercevoir qu'il s'agit là d'un individu 

 semblable au spéciaien observé à AlgerpjirM. Weinkaufî, 

 et dont la singularité Ta induit à soupçonner que c'était 

 une espèce distincte, tandis que, en le réduisant à sa juste 

 valeur, il ne faut le considérer que comme une variété de 

 r^. diluvii, ou, si l'on veut, une forme anormale de cette 

 espèce, fréquenlechezcertaines espèces du genre Arca, et 

 comme on en rencontre souvent chez quelques Mollusques 

 testacés lorsqu'ils se trouvent soumis à l'influence de condi- 

 tions particulières. Il sera donc convenable de désigner dé- 

 sormais la variété en question sous la dénomination 

 suivante ; Arca diluvii, Lamarck, var. Weinkauffi. 



]\laintenant, à quelle cause doit être attribuée cette 

 forme anormale? On sait que les espèces du g. Jrca sont 

 munies d'un pédoncule ou byssus coriace et filamenteux, 

 au moyen duquel elles adhèrent aux anfractuosités des ro- 

 chers, ou aux autres corps marins, sur lesquels elles ont 

 été déposées à l'étal embryonnaire, et où elles sont con- 

 damnées à passer toute leur existence (1). Toutes les fois 

 que ces stations sont formées par des petites cavités irré- 

 gulières, disposées de manière à faire obstacle au libre 

 développement de la coquille, dans le sens de la longueur, 

 il arrive que l'animal est obligé de se rattraper d'une 

 autre manière et de s'étendre en largeur, ce qui a pour 



(1) Ceci est assez contestable, ou, du moins, ne doit pas être gé- 

 néralisé outre mesure. On a déjà plusieurs exemples do Mol- 

 lusques acéphales, à byssus, qui, mécontents sans doute de la 

 place où ils étaient condamnés à passe7^ toute leur existence, ont 

 rompu spontanément le lien qui les retenait, et déménagé pour 

 aller ailleurs, sans s'inquiéter des nombreux savants qui, à di- 

 verses reprises, avaient déclaré la chose impossible. H. Crosse. 



