— 114 — 



également le nom spécifique : il la désigne actuellement 

 sous le nom de Torellia vestita, h cause de son épiderme 

 velouté. Quelques genres d'une étude difficile au point de 

 vue de la distinction des espèces, les g. Rissoa , et Odo- 

 stomia, ainsi que les BuUidœ, par exemple, nous parais- 

 sent traités avec une véritable supériorité. Nous conti- 

 nuons à regretter que l'auteur n'ait pas cru devoir com- 

 prendre dans le cadre de son ouvrage la diagnose latine 

 des espèces, et nos regrets sont d'autant plus vifs que nous 

 le connaissons pour un excellent latiniste, et que par con- 

 séquent il ne peut arguer d'ignorance à cet égard. Nous 

 lui reprochons aussi d'avoir tenu à conserver le détestable 

 nom de Scalaria Turlonis, Turton, les lois de la nomen- 

 clature proscrivant absolument les dédicaces d'espèces 

 à soi-même ou à son propre nom de famille, ce qui revient 

 au même. M. Jeffreys a beau modifier le nom primitif et 

 le changer en S. Turtonœ, sous prétexte que Turton a eu 

 l'intention de donner à l'espèce, non pas son propre nom, 

 mais celui de sa fille : cette dénomination, modifiée ou 

 non, ne nous paraît pas admissible, et nous pensons qu'on 

 doit le remplacer par un des noms qui ont été donnés 

 depuis à la même espèce {S. elegans, Risso; S. temiicosta, 

 Michaud; S. planicosta, Bivona). Enfin, nous considérons 

 le Fmus contrarius, Linné, comme une bonne espèce, 

 particulièrement abondante sur les côtes du Portugal, et 

 non point, ainsi que le dit l'auteur, comme une variété 

 sénestre du F. antiquus, Linné. 



Cette part faite à la critique, qui ne doit jamais perdre 

 ses droits, il ne nous reste que des éloges à donner au 

 nouveau livre de M. Jeffreys, car il nous semble tout à 

 fait à la hauteur de sa réputation scientifique. Au point de 

 vue delà connaissance de la distribution géographique des 

 Mollusques marins dans les eaux anglaises, nul ouvrage 



