— 223 — 



paria. Nous lui ferons observer, toutefois, que, d'après 

 MM. Adams, qui pourraient bien avoir raison, les 2 genres 

 Vcmganeîla et Resania auraient été créés par le même au- 

 teur, M. Gray, pour une seule et même coquille (II), ce 

 qui constituerait un joli tour de force, en matière de no- 

 menclature. M. Maycr propose enfin, pour le Lutaria im- 

 par, le nom nouveau de Goniomactra. Il décrit comme 

 nouvelles les espèces su'wanies: M actraperegrina, M. Op- 

 peli, M. facilis, M. terminalis, M. llelvelica, M. Riel- 

 manni, M. antica, M. GaUensis, M. spectala, M. sulca- 

 tina, M. Syrtica, M. nucleiformis; Lovellia consobrina; 

 Eastonia milis, E. luronica; Lutaria lalior, L. mulala, 

 L. turgida, L. Deickei, L. Rielmanni, L. soror, L. Sloc- 

 kensis, L. cuneala, L. ovalis, L. leUinaria, L. amhigua, 

 L. [Melahola) GaUensis. 



Nous ferons h l'auteur une simple observation, en ce 

 qui touche son Maclra luronica., au sujet duquel il dit : 

 « Espèce importante au point de vue du Darwinisme, 

 « parce qu'elle se relie par des passages insensibles, d'un 

 « côté, au M. terminalis, d'un autre, au M. llelvelica^ 

 « et, d'un troisième, au M. Rietmanni. » Si les passages 

 sont sensibles, c'est-à-dire s'ils présentent des lacunes, 

 1-argumentation de M. Mayer tombe complètement 5 si, au 

 contraire, ils sont complètement insensibles, les 4 espèces 

 n'en font qu'une, et les 5 noms les moins anciens doivent 

 passer en synonymie, ou tout au plus servir à désigner 

 des variétés locales. 



Dans la famille des Pholadomyides, l'auteur décrit les 

 espèces nouvelles suivantes : Pkoladomya cuneiformis, 

 P.speciosa, P . pholadoides et P. Heloetica. 



Le nouveau Mémoire de notre honorable collaborateur 

 sera consulté avec'fruit, et par les géologues et par les na- 



