— 308 — 



irochœna CoUaldina; Pliolas Foiicardi; Neœra portlan- 

 dica; Maclwmya , genre nouveau proposé pour le Pano- 

 pœa Dunkeri, Orbigny ; Plectomya, genre nouveau établi 

 sur le Tellina riigosa, Rœmer, et formant un passage entre 

 les Pholadomya et les Analina; Analinn Tcaunensis; Iso- 

 donki venusta; Isocardia Collaldina, I. Lelteroni; Car- 

 dium frausum, C. Montignyacum, C. Foucardi, C. Ber- 

 nouilense; Lucina aspernata, L. valenlula, L. fragosa, 

 L. pseudowabrensis : Aslarte Vallonia, A. bifaria. A, 

 Lamherli, A. piiellan's; Opis portîandicus ; Cardila Lam- 

 berlij Trigonia Lelteroni; T. Collaldi, Municr-Chalmas 

 ms.; Arca Velledœ, A. Icaunensis, A. corbisoides ; My- 

 tilm Icaunensis; IMhodomns viclus. 



L'ouvrage comprend la description de H7 espèces de 

 Mollusques, presque toutes figurées : les diagnoses sont gé- 

 néralement correctes et traitées, ainsi que les synonymies, 

 avec un soin dont les ouvrages de paléontologie n'offrent 

 malheureusement que peu d'exemples. Nous n'adresse- 

 ronsàM. de Loriol que deux légères observations critiques. 

 Pourquoi altérer le radical des noms propres, suivant le 

 détestable exemple donné par d'Orbigny, et nommer, par 

 exemple, Gaslrochœna Collaldina, une espèce dédiée à 

 son honorable collaborateur, M. Gustave Colteau? Ce 

 procédé est absolument contraire aux lois de la nomen- 

 clature, telles qu'elles ont été fixées par les auteurs les 

 plusrecommandables. Pourquoi encore mettre deux noms 

 d'auteurs aux espèces dont on change la dénomination 

 générique, et dire, par exemple : Alaria Barrensis (Bu- 

 vignier), de Loriol, h propos d'une espèce que M. Buvi- 

 gnier a décrite le premier comme Roslellaria? l\ n'en 

 faut qu'un, et le second est de trop, fût-il entre paren- 

 thèses. Nous ne saurions trop le répéter, du moment où 

 une espèce a été régulièremenl nommée et décrite par un 



