— 349 — 

 dernière espèce, exécuté d'après nature sur le t}'pe origi- 

 nal et destiné à éclaircir nos doutes. L'examen comparatif 

 de cette aquarelle et de nos coquilles nous a convaincu de 

 l'identité des deux espèces, identité que nous soupçonnions 

 fort d'ailleurs, mais dont nous n'avions pas la certitude 

 matérielle. Il n'y a pas à s'y méprendre. La forme, l'aspect 

 général, la coloration, le mode de crénulation de la su- 

 ture, les rugosités si particulières du test sont les mêmes 

 dans les deux coquilles. 



Ainsi donc, voilà trois espèces qui doivent être réunies 

 en une seule! Le nom de Férussac est le plus ancien, 

 mais comme il n'a été accompagné d'aucune diagnose spé- 

 cifique, il ne peut pas être adopté. D'un autre côté, la dé- 

 nomination de MM. Weinland et Martens est postérieure 

 de deux ans à celle de M. Pfeiffer. C'est donc cette der- 

 nière qu'il y a lieu d'adopter définitivement, et l'espèce 

 doit être désignée, dans la nomenclature, sous le nom de 

 Cylindrella eximia, Pfeifler, les deux autres noms passant 

 en synonymie. 



Nous pensons qu'il n'est pas sans utilité d'opérer, quand 

 il y a lieu, des rectifications de cette espèce, et de les si- 

 gnaler à l'attention des naturalistes. En effet, on sert au- 

 tant, et peut-être plus, les intérêts de la science, quand on 

 supprime une espèce mauvaise ou faisant double emploi, 

 que quand on en établit une bonne. H. C. 



26 



