— 364 — 



Sur la classification moderne des Mollusques, par 0. 

 A. L. Môrch. — Traduction anglaise de l'article publié 

 en octobre 1865 dans le Journal de Conchyliologie. 



Réponse aux critiques de M. Conrad au sujet du Rap- 

 portée M. Gabb sur la Paléontologie de Californie, par 

 William M. Gabb. — L'auteur expose les raisons nom- 

 breuses qui l'amènent à maintenir dans le terrain crétacé 

 (division B) les fossiles qu'il a décrits dans son Rapport, et 

 que M. Conrad soutient appartenir aux couches ter- 

 tiaires. 



N" 2, Observations ultérieures sur la Paléontologie de 

 la Californie âeM. Gabb, par T. A. Conrad. — La conclu- 

 sion de l'auteur est que, « quelle que soit l'époque à \a- 

 « quelle on doit rapporter définitivement la division B de 

 « M. Gabb, soit Crétacée, soit Eocène, il est personnelle- 

 « ment certain de l'origine Eocène des fossiles qu'il a 

 « décrits dans ses Pacific Railroad Reports. » Il propose 

 de plus, sans le décrire, le nouveau genre Priscoficus, 

 pour les Pyrula intermedia, Melleville, P. Smithii, 

 Sowerby, Hemifusus Cooperi et H. Hornii, Gabb. 



Observations sur quelques coquilles vivantes et fossiles, 

 et établissement de genres nouveaux et d'espèces nou- 

 velles, par T. A. Conrad. — Nouveaux genres Herco- 

 glossa proposé pour le Nautilus orbiculatiis, Tuomey, 

 VAturia Mathewsoni, Gabb, et le Nautilus Parkinsoni, 

 Edwards; Cimonia, pour le Nautilus Burtini, Galeotti; 

 Anchura, pour les Rostellaria Dupiniana et R. Robinal- 

 dina, d'Orbigny, ainsi que pour quelques autres espèces 

 crétacées de France; Plectosolen, pour le Solen protextus, 

 Conrad, le S. angustus et le S. proximus^ Deshayes, et 

 quelques autres espèces. Aucun de ces nombreux genres 

 n'est régulièrement caractérisé : c'est un bien regrettable 

 système scientifique que suit là l'auteur, et on ne peut 



