— 100 — 



5. CoNus PRiETEXTus, Reeve. 



Celte espèce est tout à fait distincte du C. encauslus, 

 Kiéner. .l'en possède une série complète provenant, tant 

 de la localité qui a fourni le type original, que des îles 

 Pomotou, qui se trouvent dans le voisinage. Elle se rap- 

 proche plutôt du C. minimus, particulièrement par celles 

 de ses variétés qui sontmarquées de bandes longitudinales, 

 anguleuses et blanches, ou des taches de même couleur. 

 On peut encore la distinguer par son épiderme, qui est 

 d'une coloration olivâtre foncée, lisse et luisant, tandis 

 que celui du C. minimus est jaune et sillonné de fines 

 stries longitudinales, qui le rendent un peu âpre au tou- 

 cher. 



Le C. encaustus que j'ai reçu de la partie occidentale 

 de la Polynésie a plutôt de l'affinité avec le C. miliaris, 

 Bruguière. Sa spire est plus courte que celle du C. milia- 

 ris, et ses rangées transverses de taches sont beaucoup plus 

 nombreuses, plus fines et plus serrées. Je le considère donc 

 comme une espèce bien distincte. 



LeC. prœtextus et le C. encaustus sont des espèces rares, 

 peu faciles à rencontrer, et il est probable que les exem- 

 plaires qui figurent, sous l'un ou l'autre de ces noms, dans 

 les collections européennes, sont, le plus souvent, mal 

 nommés et n'appartiennent généralement pas à ces espèces. 



H. P. 



Remarques sur quelques-unes des espèces énumé- 

 rées par i?i. Cî. P. Dcsiiayes, dans son Cata- 



