— i()7 — 



plus laid l'auloiir y introduisit le Bnlimus hœmaslomus, 

 considéré dès lors par Bruguière, Laraarck et les autres 

 conchjiiologistcs comme le type de celte coupe générique. 



On peut répéter aujourd'hui ce que M. Deshayes impri- 

 mait en 1858, au sujet des Bulimes, que, de tous les 

 genres créés depuis Linné, le genre Bulimus était le plus 

 mauvais. Il n'est basé, en ctïet, que sur un caraclère sans 

 valeur, l'élongalion de la spire, et encore ce caractère est- 

 il employé arbitrairement, puisque Lamarck et ses succes- 

 seurs ont conservé dans le genre Hélix quelques espèces 

 à spire conique et allongée. Les Bulimus n'avaient donc 

 pas plus de valeur que les Carocolla, et représentaient sim- 

 plement une section artificielle destinée à fiiciliter la dé- 

 termination des espèces. 



Dans les dernières années, on a établi dans les Bulimus 

 quelques coupes qui méritent d'être conservées. Quand 

 l'examen anatomique des principaux types a été fait, on 

 s'est aperçu qu'il existait dans les Bulimus, aussi bien que 

 dans les Hélix, plusieurs types d'organisation très-lranchés, 

 et appartenant à des familles difTérenles. 



i° Bulimus type. Le Bulimus hœmastomus et tous les 

 gros Bulimes voisins provenant de l'Amérique méridionale 

 sont de vrais Hélix à mâchoire pectinée (1) comme celle 

 des Hélix pomalia, aspersa, etc. 



Les Bulimes africains du groupe des Kambeul (Limico- 

 laria) ont une mâchoire semblable, ainsi que les Cochli- 

 cella ventrosa et C. acuta qui seuls représentent le type 

 Bulimulus parmi nos espèces de France. 



Les petits Bulimes des Antilles pour lesquels Lcach a 



(1) Troschel, Arcliix'. fiu' Nalurgosohirliio, 1849, p. 225, pi. iv, 

 fiff. 1. 



