— 176 — 



sur la partie médiane du bord basai, caractère que l'on t"e- 

 trouve, d'ailleurs, plus ou moins fortement accusé, chez 

 un certain nombre d'hélices calédoniennes. Notre conclu- 

 sion au sujet de cette espèce sera donc celle-ci. L'Hélix 

 Turneri ne peut pas, dans l'état actuel de nos connais- 

 sances, être signalé comme provenant authenliquement 

 de la Nouvelle-Calédonie, mais il est parfaitement possible 

 (pour ne pas dire probable), qu'il soit recueilli ultérieu- 

 rement dans une partie quelconque de cet archipel. 



7. BuLiMus BivARicosus, Gaskoîn. 



Bulimus bivaricosus, Gaskoin, î*roc. Zool. Soc. London, 

 p. 132, 1854. 



Cette espèce, du groupe des Placostylus, vit dans l'île de 

 lord Howe, qui fait partie du groupe des Nouvelles-Hé- 

 brides (Macgillivray). C'est à tort que M. Gassies l'a men- 

 tionnée comme provenant de Lifu (îles Loyalty) , dépendance 

 de l'archipel calédonien. Bien que ces deux groupes ne 

 soient pas très-éloignés l'un de l'autre, nous ne connais- 

 sons encore aucune espèce terrestre des Nouvelles-Hé- 

 brides, qui ait été recueillie authentiquement en Nou- 

 velle-Calédonie. Les deux faunes, bien que voisines, sont 

 parfaitement distinctes. 



8. Bulimus colubrinus, PfeifFer. 



Bulimus colubrinus, Pfeiffer, Proc. Zool. Soc. London, 

 p. 158, pi. Li, fig. 4, 1860. 



M. Pfeiffer, sur la foi de Turner, cite cette espèce 

 comme provenant de la Nouvelle-Calédonie. C'est une 

 erreur : elle n'existe pas dans cet archipel. Par sa forme 

 générale et par l'ensemble de ses caractères, elle appar- 



