— 180 — 



menls inexacts que M. A. Morelet a cilé cette espèce 

 comme provenant de la Nouvelle-Calédonie. Le genre Am- 

 pullaria ne paraît pas exister dans cet archipel, et aucun 

 de ses représentants n'y a été recueilli authentiquement 

 jusqu'ici. 



21. Amphibola avellana, Gmelin. 



Amphibola aveliana, Gmelin, Syst. Nat., p. 5640, nM81, 

 1795. 



M. Gassies cite cette espèce (1) comme ayant été re- 

 cueillie par M. le lieutenant de vaisseau Magen dans les 

 marais qui entourent Balade, à Jengen et à Port-de-France 

 (actuellement Nouméa). Nous pensons qu'il y a erreur ou 

 confusion dans cette citation. L'A. aveilana, très commun 

 sur divers points de la Nouvelle-Zélande, où il contribue 

 h la nourriture des indigènes, d'après le témoignage de 

 MM. Quoy et Gaimard, n'a jamais été trouvé authenti- 

 quement ailleurs, du moins à noire connaissance. Ni 

 M. Marie ni le R. P. Montrouzier ne l'ont recueilli sur 

 aucun de ces trois points de la Nouvelle-Calédonie cités 

 plushaut. Nous avons donc tout lieu de croire qu'il con- 

 vient de rayer cette espèce des catalogues Calédoniens. 



Quelques Melania décrits antérieurement à M. Gassies 

 sont cités par lui comme appartenant également à la faune 

 de la Nouvelle-Calédonie. Ce sont les M. villosa, Philippi ; 

 M. maurula, Reeve; M. lancea et M. canalis, Lea. 



Le M. villosa, décrit par Philippi (2) sans indication 

 d'habitat, est bien réellement Calédonien, car il a été re- 



(1) Faune Calée]., p. 118, 1863. 

 (2] Zcitsch. ]•. iMalak. p. 154, 1848. 



