— 189 — 



aucun compte dans leur Gênera (1) et qu'ils continuent à 

 adopter le nom de Microtis, bien que l'autre nous semble 

 préférable, à tous égards. 



Nous ne connaissons, nu sujet de l'organisation de l'ani- 

 mal et de ses caractères extérieurs, que ce qu'en disent 

 MM. Adams. 



L'animal ressemble à celui des Stomatia : seulement le 

 pied présente une fissure profonde en avant, et sa partie 

 antérieure se trouve ainsi très- visiblement bilobée, ce qui 

 lui donne une apparence toute particulière (2). 



Il n'existe pas trace d'opercule. 



La coquille est spirale, suborbiculaire, déprimée, munie 

 de deux rangées de petits tubercules. La spire est faible- 

 ment proéminenle, ou même plane, l'ouverture très- 

 grande, plus large que longue et nacrée à l'intérieur. Le 

 bord columellaire est disposé en spirale et visible, à l'inté- 

 rieur de l'ouverture, jusqu'au sommet de la spire. 



En résumé, la coupe générique proposée par MM. Adams 

 nous semble justifiée, au point de vue de l'organisation de 

 l'animal, par l'échancrure profonde et la disposition bilo- 

 bée toute particulière de la partie antérieure de son pied; 

 au point de vue de la coquille, par la forme de son bord 

 columellaire, qui l'éloigné des autres Stomalellinae, pour 

 le rapprocher des Haliotis, bien que, d'ailleurs, par l'en- 

 semble de ses autres caractères conchjliologiques, il doive 

 évidemment être placé dans le voisinage immédiat des 

 Stomatella et des Stomatia. 



Le genre Microtina nous paraît donc devoir être adopté 

 par les naturalistes. 



(1) Gênera, vol. I, p. 437, 1858. 



(2) GeneM, pi. i-, fiff. 1, 1 « el 1 h, 18.58. 



