— 259 — 



chiala de Gray. Il propose de les réunir en un seul groupe 

 qui comprendrait l'ordre des Docoglossa de Troschel, 

 moins les Polyplacophora et les Solenoconchee, et qui 

 conserverait ce nom. Voici les détails de la classification 

 qu'il préconise. 



L'ordre des Docoglossa se divise en deux sous-ordres. 



Le premier, celui des Abranchiata, comprend la famille 

 des Lepetidœ, composée du genre Lepeta (sous-genres 

 Lepeta s. str,, Cryptobranchia et Pilidium). 



Le second, celui des Proteobranchiata, comprend la 

 famille des Acmifiidae, composée des genres Acmœa (sous- 

 genre Acmœa s. sir., Collisella, nouveau sous-genre dont 

 le type est l'A. pelta, Eschholtz), Lottia et Scurria ; la 

 famille des Patellidae, composée des genres Ancistrome- 

 sus (coupe générique nouvelle. établie pour lePatelIamexi- 

 cana), Patella (sous-genres Patella s. str., Patinella, coupe 

 subgénérique nouvelle, établie pour le Patella Magellanica, 

 Gmelin, et Nacella), Helcion (sous-genres Helcion s. str. 

 Helcioniscus, coupe subgénérique nouvelle, établie pour 

 le Patella rota, et Patina). 



L'auteur rattache également aux Docoglossa le genre 

 Metoptoma, proposé par Phillips en 1856 (type M. pileus, 

 Phill.), et ne renfermant que des espèces fossiles. 



Nous avouons n'être pas grand partisan des divisions 

 subgénériques, qui ont, à notre avis, l'inconvénient de 

 charger et de compliquer inutilement la nomenclature. Si 

 une coupe est bonne et bien caractérisée, pour nous c'est 

 un genre. Dans le cas contraire, il vaut mieux s'abstenir 

 de la proposer. Celte réserve, toute de principe, une fois 

 faite, nous signalons avec plaisir le nouveau travail de 

 M. Dali à l'allention des naturalistes. 



H. Crosse. 



