82 HERMAN SCHALOW, 



Bild der geographischen Verbreitung der einzelnen Arten hierdurch außerordentlich getrübt wird. Ich habe 

 in der nachfolgenden Arbeit versucht, die das Eismeer bewohnenden Species und Subspecies zusammenzu- 

 stellen. Wenn diese Arbeit, aus den oben angeführten Gründen, auch nur als ein erster lückenhafter Versuch 

 betrachtet werden kann, so dürfte sich durch dieselbe doch mancherlei Klärung ergeben. Es ist mir vor- 

 nehmlich darum zu thun gewesen, die geographische Verbreitung der einzelnen Arten, wie wir sie jetzt kennen, 

 festzulegen. Dies soll der Hauptzweck der nachfolgenden Untersuchungen sein. Ich bin sicher, daß sich 

 eine solche Zusammenstellung, unter kritischer Benutzung des vorhandenen Materials, nützlich erweisen 

 wird einen Ausblick auf die noch immer nicht ganz geklärte Frage nach dem Vorhandensein einer eigenen 

 arktischen Region im Sinne der REiCHENOw'schen Ausführungen zu geben. Denn die Frage, ob eine solche, 

 den übrigen ornithologischen Regionen der Erde gleichwertige, anzunehmen ist oder nicht, kann nach meiner 

 Auffassung nur durch die sorgfältigste Untersuchung und Bestimmung der einzelnen Lebewesen, die Fest- 

 stellung der Beziehungen sehr nahe verwandter westlicher und östlicher Subspecies , wie die genaue 

 Kenntnis der Verbreitung der letzteren in den Inselgebieten der arktischen Meere entschieden werden. 

 Natürlich wird dabei auch das Vorhandensein einer Anzahl charakteristischer, nur in den nördlichen Eis- 

 meeren vorkommender Gattungen und Arten, die in ihrer Verbreitung lokal beschränkt sind, und welche 

 die Gebiete, die sie bewohnen, kaum zu verlassen scheinen, für die Annahme der Selbständigkeit einer solchen 

 Region einen wichtigen Stützpunkt bieten. 



Die Ansichten der Zoologen gehen, sowohl bezüglich der Aufstellung einer eigenen arktischen Zone 

 überhaupt wie auch hinsichtlich der Ausdehnung und Begrenzung derselben nach Süden, weit auseinander. 

 ScLATER, in seinen sämtlichen Arbeiten von 1857 — 1899, Kobelt , Ed. v. Marxens, Jacobi u. a. haben 

 sich wiederholt gegen die Annahme einer eigenen, den übrigen Tierverbreitungsregionen der Erde gleich- 

 wertigen arktischen oder polaren Region ausgesprochen. Uebereinstimmend wird von den meisten der 

 genannten Forscher geltend gemacht, daß es nicht angebracht sei, ein eigenes arktisches Reich von der 

 paläarktischen bezw. nearktischen Region abzutrennen, da die Gattungen der sie bewohnenden Vögel alle 

 mit europäisch-asiatischen und nordamerikanischen übereinstimmen oder als deren Umbildungen zu betrachten 

 sind. Sharpe faßt in seiner bekannten Arbeit ,,On the zoo-geographical areas of the world" die nördlichen 

 Polargebiete zwar als selbständige auf, stellt sie aber nicht den übrigen großen Regionen gleich, sondern 

 betrachtet sie nur als Untergebiete sowohl der paläarktischen wie der nearktischen Region. Groß ist die 

 Zahl derjenigen, welche für eine Abtrennung der polaren Gebiete von den übrigen Tierzonen eintreten und 

 der Schaffung einer eigenen arktischen Region das Wort reden. Von Wagner (1844) beginnend, haben 

 Schmarda (1853), Agassiz (1854), Allen {1878), Heilprin (1887), Reichenov^^ und Brauer (1888), Hart 

 Merriam (1890), MöBius (1891), Lyddeker (1897) und Matschie (1901) die Notwendigkeit der Annahme 

 einer eigenen arktischen Region zu begründen gesucht. Vom ornithologischen Standpunkt aus hat Reichenow 

 dies am eingehendsten gethan. Er führt aus, daß an einem „selbständigen nördlichen Cirkumpolargebiet, 

 einer arktischen Zone, festgehalten werden muß. Zunächst zeigt das Vogelleben der Polargegenden (nörd- 

 lich der Grenze des Baumwuchses) auf der westlichen und östlichen Halbkugel vollständige Gleich- 

 förmigkeit, derartig, daß nicht allein die für diese Erdstriche bezeichnenden Familien und Gattungen, 

 sondern vielfach auch dieselben Arten, wie Nyctea nivea, Falco islandus, Plectrophanes nivalis und la2)j>onica, 

 Äegiothus linarin, SaxicoJa oenanilie, Otocorys nlpesiris u. a, auf beiden Hemisphären sich wiederholen". Und 

 er sagt ferner: „Was die faunistische Selbständigkeit dieser Cirkumpolargebiete gegenüber anderen Faunen 

 der Erde betrifft, so erscheint uns für dieselbe vor allem der Umstand maßgebend, daß in jenen Ländern 

 der Ursprung und das V erb reitungscen t ru m einer Anzahl artenreicher Familien liegt. Die jetzt 

 allerdings kosmopolitischen Laridae, Anatidae, Anseridae, Charadriidae und Scoloi^acidae haben hier den Mittel- 



