IjO HERMAN SCHALOW, 



Die Mitteilungen , welche über das Vorkommen von Larus ridibundus in Grönland berichten — 

 Temminck (Man. d'Ornith., 2. ed., p. 784 [1820]) hebt besonders hervor, daß sich die arktische Lachmöve 

 von der im gemäßigten Europa lebenden unterscheide — beruhen sämtlich auf irrtümlicher Deutung der 

 Angaben von Eingeborenen oder auch auf Verwechselung mit Xcma sahinii. Die Lachmöve ist eine typische 

 Inlandart, welche als Brutvogel die gemäßigten Gebiete der paläarktischen Region bewohnt. Den arktischen 

 Gegenden bezw. den gesamten Gebieten des Eismeeres ist sie absolut fremd. Das südlichste Norwegen 

 und Schweden, die südöstlichen Gegenden des Bottnischen Meerbusens, das südliche Sibirien dürften die 

 Nordgrenzen des Vorkommens sein. Einige versprengte Exemplare sind vom südlichen Weißen Meer bekannt. 



45. Sterna tnacrura Naum. 



Naumaxx, Isis, 1819, p. 1847. 



Sterna hirundo, Heuglin, Reisen Nordpolarmeer, III, p. 173 (1874). 



Sterna arctica, Swainson u. Richardson, Fauna Bor. Am. Birds, p. 414 (1831). 



Sterna paradisaea, Palmen, Fogelfauna Vega-Exp., p. 349 (1887). — Macfaelane, Pr. U. St. Mus., 1891, p. 419. — 

 Check List N. Am. Birds, 2. ed., p. 25 (1895). — Chapman, BulJ. Am. Mus. Nat. Hist., 1899, p. 229. 



Sterna macrura, Fbilden, Ibis, 1877, p. 408. — Bessels, Amerik. Nordpol-Exp., p. 312 (1879). — Kumlien, Bull. U. 

 St. Nat. Mus., No. 15, p. 101 (1879). — Neale, P. Z. S. London, 1882, p. 654. — Nelson, Cruise Corwin, p. 109 

 (1883). — MuRDOCH, Exped. Pt. ßarrow, p. 126 (1885). — Fischer u. Pelzeln, Mitt. Orn. Ver. Wien, 1886, p. 211. 

 — Stuxbeeg, Vet. Jakt. Arb. Stockh., 1887, p. 21. — Schalow, J. f. 0., 1895, p. 465. — Saunders, Cat. Birds, 

 vol. 25, p. 62. — Pbarson, Ibis, 1896, p. 219, 223. — Trevor Battye, ibid., 1877, p. 591. — Clarke, ibid., 1898, 

 p. 262. — Pearson, ibid., 1898, p. 202. — Wingb, Consp. faun. groenl., Aves, p. 204 (1898). — Helms, Vid. Medd. Nat. 

 For. Kjbhvn., 1899, p. 235. — Schalow, J. f. 0., 1899, p. 384. — Clarke, Ibis, 1899, p. 47. — Collett u. Nansen, 

 Sc. Res. Fram-Exped., Birds, p. 10, 25, 46 (1899). — Swenander, Bih. K. Sv. Vet. Akad. Handl., 1900, p. 16. — 

 Römer u. Schaidinn, Fauna Arctica, Lfg. 1, p. 69 (1900). — Stritkow u. Buturlin, Nord-Rußland, p. 108 (1902). 



Abbildung: Naumann, Fol.- Ausg., Taf. 11, 12 und 13. 



Bei einem aus Spitzbergen vorliegenden Exemplar des Berliner Museums überragen die Spitzen der 

 zusammengelegten Flügel die äußersten Steuerfedern um ca. 38 mm. Die Annahme, daß bei der arktischen See- 

 schwalbe die Schwingen den Schwanz nicht überragen, sondern bedeutend kürzer sind als dieser, und daß da- 

 gegen bei Sterna fluviatilis das umgekehrte Verhältnis eintrete, ist, wie auch das vorliegende Exemplar zeigt, 

 eine irrige. Dieses Moment variiert ungemein und bildet absolut kein sicheres diagnostisches Kennzeichen zur 

 Unterscheidung der beiden nahe verwandten Arten. Bei Sterna macrura ist der ganze Schnabel des alten Vogels 

 korallenrot, bei Sterna fluviatilis dagegen rot mit schwarzer Spitze. Bei der arktischen Seeschwalbe ist der 

 Tarsus kürzer als die Mittelzehe ohne Nagel, bei der Flußseeschwalbe ist die Mittelzehe kürzer als der Lauf 

 und außerdem der helle Schaftstrich auf der Innenfahne der Primärschwingen breiter als bei Sterna macrura. 



Sterna macrura ist die einzige Vertreterin der Gattung Sterna im arktischen Meergebiet. Ueberall 

 kommt sie vor und geht weit nach Norden. Auf Spitzbergen ist sie nach allen Berichten sehr häufig und 

 überall verbreitet. Sie nistet im Norden wie im Süden, doch nirgends in großen Kolonien, sondern meist 

 nur wenige Paare zusammen. Brutzeit um die Mitte des Juni. Auf der südlicher gelegenen Bären-Insel 

 kommt sie nach den Beobachtungen Swenander's nur an der nördlichen Flachlandküste vor und auch dort 

 nicht häufig. Römer und Schaudinn haben sie auf der Bären-Insel gar nicht gesehen, was wohl gleichfalls 

 für die geringe Häufigkeit der Art spricht. 



Auf der Insel Kolguew ist die arktische Seeschwalbe zur Brutzeit mehrfach beobachtet worden, aber 

 es scheinen noch keine Nester mit Eiern dort aufgefunden zu sein. Pearson betont dies ausdrücklich, und 

 Stritkow und Buturlin führen die Art als im Sommer auf Kolguew vorkommend auf, bezeichnen sie 

 aber ausdrücklich nicht als Brutvogel. 



Nowaja Semlja bewohnt sie vom höchsten Norden bis zum Süden. Desgleichen Waigatsch. Für 

 das Vorkommen auf der Nordinsel sind Gillet, Markham, Heuglin, Pearson und Feilden als Beobachter 



