Die Vögel der Arktis. je 2 



Vereisungsverhältnissen in mehr oder minder grolJen Kolonien nistet. Da sich sein Vorkommen oft ändert, und 

 er in einzelnen Jahren in Gegenden gefunden wird, in denen er in früheren nicht gesehen wurde, so wird er 

 zweifellos auch in denjenigen Gebieten brüten, für welche er als fehlend bezeichnet wird, so z. B. auf den 

 Inseln des König-Karls-Landes im Osten des Spitzbergen-Archipels. Wahrscheinlich ist die Art Standvogel 

 auf der genannten Inselgruppe. Auf Kronprinz -Rudolf- Land wurde sie von der italienischen Polar- Ex- 

 pedition im August gesammelt. Aus den südlicher gelegenen Gebieten liegen über das Vorkommen nur spär- 

 lichere Beobachtungen vor. Erst in neuerer Zeit ist dieser Sturmvogel durch Smirnow und Stritkow als 

 zufälliger Besucher für Kolguew nachgewiesen worden. Erstgenannter Beobachter sah die Art im Beginn 

 des Juni, so daß es nicht ausgeschlossen erscheint, daß es sich hier um Brutvögel handelte. Pearson hatte 

 sie auf Kolguew nicht gefunden. Auch auf Waigatsch fehlt sie. Dagegen ist sie wieder weiter nördlich 

 auf Nowaja Semlja, auf Lütke-Land wie auf der Süd-Insel von Theel, Gillett, Heuglin, Markham und 

 Pearson beobachtet worden. Die Ansicht, daß die Ostgebiete von Franz-Joseph-Land und Nowaja Semlja 

 die Grenzen der Verbreitung von Fulmurus glacialis glacialis nach Osten bildeten, und daß die Art weiter östlich 

 nicht mehr vorkäme, ist durch die Beobachtungen, die während der Drift der „Fram" gemacht wurden, wider- 

 legt worden. Viel weiter östlich, als oben genannt, wurde sie im Eis beobachtet, meist allerdings einzelne Vögel. 

 Am 29. Juni wurde ein Exemplar von Scott Hansen geschossen. Das Schiff lag unter 81" 34' n. Br. und 

 122" ö. L. Im Norden von Franz-Joseph-Land wurde dann Fulmarus glacialis glacialis von Nansen und Johansen 

 auf der denkwürdigen Schlittenreise viel und oft gesehen und als Brutvogel beobachtet. Ein Exemplar traf 

 die „Fram" noch am 14. September an. Es war unter 85" 5' n. Br. und 79'' ö. L. ; „die höchste Breite, 

 in welcher bis jetzt Vögel überhaupt beobachtet wurden". Nach all' diesen Mitteilungen ist es nicht aus- 

 geschlossen, daß die Art auch für die nördlichen Teile der Neu-sibirischen Inseln wird nachgewiesen werden. 

 Kjaerbölung hat bekanntlich eine Frocellaria minor (Daum. Fugle, p. 324 [1852]) beschrieben, 

 welche genau dieselbe geographische Verbreitung wie F. glacialis besitzen soll. Die meisten der ameri- 

 kanischen Forscher erkennen diese Subspecies an (Check List, 2. ed., p. 30 [1895], Fulmarus glacialis minor), 

 während sie von anderen Fachgenossen mit F. glacialis vereint wird. Ich kann darüber nicht urteilen, da 

 ich nie ein Exemplar der Subspecies in Händen gehabt habe. Chapman hat erst kürzlich darauf hingewiesen, 

 daß die angeführten Unterschiede zwischen beiden Formen auf geschlechtliche oder vielleicht individuelle 

 Variationen zurückgeführt werden müßten. Er stellt die Maße von 15 S denen von 15 ? gegenüber, welche 

 an denselben Tagen und an demselben Orte gesammelt wurden. Unter den S wie $ befanden sich die ver- 

 schiedensten Färbungsphasen. Bei den $ variierte die Totallänge zwischen 19 und 20,35 ('"^ Durchschnitt 

 19,58), bei den $ zwischen 17 und 19,75 (im Durchschnitt 18,28). 



48. Fulmarus glacialis rodyersii Cass. 



Fulmarus rodgersii, Cassin, Pr. Ac. Nat. Sc. Philad., 1862, p. 290. — Salvin, Cat. Birds, vol. 25, p. 427 (18üü). — 



Shaepe, Handlist, vol. 1, p. 127 (1899). 

 Fulmarus glacialis rodgersi, Nelson, Cruise Corwin, p. 112 (1883). — Id., Rep. Nat. Hist. (/oll. Alasca, p. 62 (1887). — 



Check List N. Am. Birds, 2. ed., p 30 (1895). 

 Fulmarus glacialis, Pal.men, Fogelfauna Vega-Exp., p. 414 (1887j [?]. 

 Abbildung: Baird, Trans. Chic. Ac. Sc, 18G9. Taf. 34, Fig. 1. 



Nach den Mitteilungen amerikanischer Forscher ist diese Art in denjenigen Teilen des arktischen 



Meeres, welche sich von der Bering-Straße nördlich und dann küstenwärts nach Ost und West erstrecken, 



ganz außerordentlich häufig. In größerer Menge wird sie an der sibirischen Küste angetroffen, weil dort 



im allgemeinen tiefere Wasserverhältnisse zu sein scheinen, die sie bevorzugt. Dabei ist das Vorkommen 



dieses Sturmvogels außerordentlich lokal. Oft sieht man ihn in ungeheuren Scharen, oft wieder begegnet 



man nur einzelnen Individuen. So sah ihn Grinnell einmal in den Gewässern des Kotzebue-Sundes wenige 



Fauna Arctica, Bd. IV. 20 



