Die Vögel der Arktis. 23 1 



187. Nyctea nyctea (Linn.) 



Strix nyctea, Lixne, Syst. Nat, ed. lo, I, p. 93 (175S). — Swainson u. Rk'h.akdson, Fauna Bor. Am. Birds, p. 88 (1831). 



— Heuglin, Reisen Nordpolarmeer, III, p. 85 (1874). — Bbssels, Amerikan. Nordpol-Exp , p. 311 (1879). 



Nyctea nivea, Fischer u. v. Pelzeln, Mitt. Ornitli. Ver. Wien, p. 194 (1886). — «ch.\low, J. f. 0., 1895, p. 474. — Wi.nge, 

 Medd. om GronL, XXI, p. 263 (1898). — Smirnow, Ornith. Jahrb., 1901, p. 209 — Helms, Vidensk. Medd. Kjhhvn., 

 1899, p. 23(:i. — Stritkow u. Bi^tuklin, In Nordrußland, p. 110 (1901). 



Nyctea scandiaca, Feilden-, Ibis, 1877, p. 403. — Ki-mlien, Bull. U. St. Nat. Mus., 1879, p. 81. — Nelson, Cruise 

 Corwin, p. 76 (1881). — Murdouh, Rep. Polar-Exp. Pt. Barrow, 1885, p. 107. — Neale, Pr. Zool. Soc. London, 

 1882, p. 653. — Palmen, Vega-Exp. Foglefaiina, 1887, p. 292. — Pbakson, Ibis, 1896, p. 215. — Clakkb, ibid., 1898, 

 p. 256. — Pearson, ibid., p. 194. — Tuevor Battye, ibid., 1897, p. 579. — Nansen u. Collett, Norw. North Polar- 

 Exp., IV, Birds p. 6 (1899). 



Surnia nyctea, Seebohm, Eist. Brit. Birds, II, p. 177 (1883). — Id., Ibis, 1888, p. 346. 



Nyctea scandiaca vai-. arctica, Ridgway, Birds North America, III, p. 70 (1874). 



Nyctea nyctea, Stejneger, Bull. U. St. Nat. Mus., No. 29, 188.">, p. 221. — Nelson, Rep. Nat. Eist. Coli. Alaska, p. 153 

 (1887). — Eagerup, Birds Greenl, p. 27 (1891). — Bendire, Life Eist. North Am. Bird.s, I, p. 389 (1893). — Check 

 List North Am. Birds, p. 149 (1895). — Schalow, J. f. 0., 1895, p. 474. — Sharps, Handlist Birds, vol. 1, p. 284 (1899). 



— Walter, Ann. Mus. Zool. Acad. Pet., 1902, p. 160. 

 Leucliyhris nivea, Stuxberg, Vetensk. Jakt. Arb. Htockh., 1887, p. 18. 

 Abbildung: Naumann, Fol. -Ausg., Bd. 5, Taf. 5. 



Bei dem Vergleich grönländischer Exemplare mit dem im Berliner Museum befindlichen Material 

 aus dem paläarktischen Gebiet vermag ich nichts zu entdr.cken, was die von Ridgway (1. c.) vorgeschlagene 

 subspecifische Trennung der grönländischen bezw. arktisch-amerikanischen Form rechtfertigte. Ich glaube, 

 daß Sharpe (Cat. Brit. Museum, vol. 2, p. 126) im Recht ist, wenn er die mehr oder minder starke Streifung 

 im Gefieder nicht auf subspecifische Unterschiede, .sondern allein auf Altersstadien zurückführt. Sharpe 

 hat 1. c. p. 127 darauf hingewiesen, daß die Befiederung der Zehen bei paläarktischen Vögeln dieser Art 

 viel stärker sei als bei solchen aus dem nearktischen Gebiet. Bei dem mir vorliegenden von Dr. Vanhöffen 

 gesammelten Exemplar sind die Nägel wie der hintere Teil der Zehen durchaus frei vom bedeckenden 

 Gefieder. Er stimmt hierin mit nordamerikanischen Exemplaren des Berliner Museums überein. Dieses 

 Moment allein dürfte jedoch eine subspecifische Trennung nicht als gerechtfertigt erscheinen lassen. 



Die Schneeeule hat eine cirkumpolare Verbreitung. Nur aus wenigen Teilen des ungeheuren Polar- 

 meergebietes kennen wir sie nicht. Da aber ihr Vorkommen, wie oben gezeigt, auf das engste an das der 

 ihr hauptsächlich zur Nahrung dienenden kleinen Nager geknüpft ist, die Verbreitung und das Vorkommen 

 dieser aber in den einzelnen Jahren bekanntermaßen ungemein wechselt und schwankt, so liegt kein 

 Grund vor, nicht annehmen zu dürfen, daß die Schneeeule auch in denjenigen Inselgebieten vorkommen 

 wird, in denen sie bis jetzt zufällig nicht beobachtet worden ist, vorausgesetzt, daß diese Gebiete ihren 

 Existenzbedingungen überhaupt genügen. Im Winter wandert sie, in der paläarktischen wie in der 

 nearktischen Region, nach dem Süden, wobei einzelne Irrlinge, oft weit südwärts von dem gewöhnlichen 

 Winteraufenthalt versprengt, gefunden und erlegt worden sind. 



Die Verbreitung von Nyctea nyctea in den einzelnen Gebieten ist nach den bis jetzt vorliegenden 

 Berichten und Beobachtungen kurz die folgende. Sie bewohnt den ganzen Küstengürtel des Eismeeres, 

 teils als regelmäßiger Brutvogel, teils als Besucher auf dem Zuge. Nach den Mitteilungen Dr. Fischer's 

 überwintert sie häufig auf Jan Mayen. Da kleinere Nager hier vollständig zu fehlen scheinen, dürfte sie 

 daselbst als Brutvogel nicht vorkommen, wenngleich einzelne Exemplare bis in den Juni hinein beobachtet 

 wurden. Das letztere gilt auch, soweit wir bis jetzt unterrichtet sind, für die sämtlichen Inseln Spitzibergens 

 und die Bären-Insel. Auch hier ist die Schneeeule nicht ständiger Brutvogel, sondern kommt nur einzeln, 

 versprengt und selten auf den Inseln vor. Für Spitzbergen ist dies durch Heuglin, Trevor Battye u. a. 

 nachgewiesen worden, für die Bären-Insel fehlen noch die Nachweise. Die auf Spitzbergen erlegten 



