Die V'öa:el der Arktis. 



279 



paläarktische zu betrachten. Der Charakter der Fauna ist also immer noch vorherrschend europäisch-asiatisch, 

 wenn sich auch das Auftreten nearktischer Formen hereits geltend macht. 25 Arten sind als sicher brütende 

 gefunden worden. Von weiteren 12 darf das Brut vorkommen angenommen werden, so daß alsdann von 

 den nachgewiesenen 50 Arten 37 oder 74 Proz. Brutvögel sein würden. Diese hohe Zahl bestätigt die 

 wiederholt ausgesprochene Ansicht, daß sich die Brutheimat zahlreicher asiatischer Arten auf denjenigen 

 Inseln des Fismeeres befindet, die zwischen der Nordenskiöld-See und der Bering-Straße liegen. 



Einige ornithologische Bemerkungen über die Bennett-Inseln finden sich in dem Dokument, welches 

 als das letzte, eigenhändige Schriftstück des Baron Toll, der inzwischen mit seinen Begleitern verschollen 

 und wahrscheinlich im Eise zu Grunde gegangen ist, zu betrachten ist. Dieser Bericht wurde von Leutnant 

 KoLTSCHAK auf den neusibirischen Inseln aufgefunden. In dem Schriftstück des unglücklichen Forschers, 

 d. d. Paul Koppen-Bai, Bennett-Insel, 8. Nov. 1902, 76" 38' und I4q» 4' (veröff"entlicht in der St. Peters- 

 burger Zeitung vom 18. April 1904) schreibt Baron Toll: „Folgende Vogelarten lebten auf der Insel: 

 5 Mövenarten, darunter die Rhoilosidhia ro^sü, die letztere ausschließlich in jungen Exemplaren, 2 Arten 

 Uria, I Phnlaropus, I l'Uctroplianes. Als Durchzügler erschienen : der Seeadler (Halia'etus leucocephahts), er 

 flog von Süden nach Norden, der Wanderfalke (FaJco peregrinus), er kam aus Norden und flog nach Süden, 

 und Gänseschwärme, die ebenfalls von Norden nach Süden flogen. Infolge unklaren Horizonts konnte ein 

 Land, von wo diese Vögel kamen, ebensowenig gesichtet werden, wie das Ssannikow-Land während der 

 Schiftahrt des vorigen Jahres." 



Dies sind die ersten ornithologischen Notizen über die Bennett-Inseln. Die wissenschaftlichen 

 Ergebnisse der amerikanischen ,, Jeanette"- Expedition , die die vorgenannten Inseln gleichfalls besucht 

 hatte, sind nie veröffentlicht worden. Interessant ist an den ToLL'schen Mitteilungen, daß aus der Zug- 

 richtung der vorgenannten Arten und aus der Thatsache, daß im Herbst nur junge Vögel der Rosen- 

 möve, die unbedingt aus dem Norden gekommen sein müssen, gefunden wurden, der Schluß berechtigt 

 erscheint, dal?i sich im Norden der neusibirischen Inseln noch unbekanntes Land liefindet, welches vielen 

 arktischen Arten als Brutstätte dient. Bunge, Nokdenskiöld u. a. haben dies schon als Vermutung aus- 

 gesprochen. Der von Toll als Halifirtus leucocephalus aufgeführte Seeadler dürfte wahrscheinlich //. albicilla 

 sein, wenn auch das Vorkommen von //. lencunis Kidgw. (Bering-lnseln), //. alai<canus Towns. (Nordwest- 

 Alaska) oder von llidJassiKietus pdagicus (Pall.) (Nnrdasien, Kamtschatka) nicht unmöglich ist. Jedenfalls 

 ist das Vorkommen von //. leuwcephalus, der auf das gemäßigte Mittelamerika beschränkt ist, ausgeschlossen. 



? * Urhintor adatnsi 

 ? * ,, nrciicus 

 ? ,, pacificui 



* ,, lummi-' 



* Cepphus mandtii 



* Uria lomvia Jomvi'i 



? * Sfercorarius pomarinus 



* ,, parasiücus 



* » cepphus 



* Gavia alba 



* Rissa rissa nssa 

 ? * Lanis affinis 



? * „ vegae 



* ,, glaucus 



? Laras leucoph') us 



? Rhodostethin rosm 



'■ Sti-rna macrura 



? Fuhnarus glaciaJis glacialis 



Merganscr serrator 



Nettion formosum 



* Clangula hyemalis 

 ? * Enironetta steUeri 



? Arctonetta fischeri 



* Somateria spectabilis 



* ,, v-iiigra 



* Anser albifrons albifrons 

 ? * Brantn bernicia bernicla 

 ?* ,, nigricans 



* CrymophUus fidicarius 

 ? Phalaropus lobatus 



? * Tri)i.ga cmiutus 



* Limonites niinuta 



''* Ancylocheihis ferrugineus 

 ? * Calidris arenaria 



* Limosa lapponica baucri 



* Pavoncella jnignax 



* Sqiiatarola helvetica 



* Charadrius dominicus fulvus 



* Eudrortiias morinellus 



* AegiaJitis hiaticula 



* Arenaria inlerpres 



* Lagojms lagopiis 



