286 



HERMAN SCHALOW, 



und Norwegen als Brutvogel vorkommenden Zaunkönige der von Stejneger beschriebenen Form Ä. troglo- 

 dyies hergensis an, welche wohl noch nicht als sicher unterschieden anzunehmen ist (Oberholser, Auk, 

 1902, p. 180). In England ist der typische centraleuropäische Zaunkönig überall häufig. Auf den Faröer- 

 Inseln und auf Island wird er durch A. troglodytes horealis (Fischer) ersetzt. 



Die Beziehungen der Vogelfaunen des arktischen 

 und antarktischen Gebietes'). 



Die Frage der „ Bip olari tat ", welche gelegentlich der Aufstellung des Arbeitsprogrammes und 

 der wissenschaftlichen Aufgaben der letzten großen antarktischen Expeditionen wieder vielfach diskutiert 

 worden ist, scheidet für die Vogelkunde aus. Bei den niederen marinen Tieren mag eine Gleichartigkeit der 

 arktischen und antarktischen Lebewesen vorhanden sein (?), ornithologisch giebt es eine solche nicht. Wäre 

 nicht jüngst aus den Sammlungen der deutschen antarktischen Expedition eine der nordischen Sterna 

 macrura macrura außerordentlich nahestehende Subspecies von Reichenow als Sterna macrura antistropha, 

 „welche an den Küsten des antarktischen Kontinentes vorzukommen scheint", beschrieben worden, so könnte 

 man sagen, daß Arktis und Antarktis nicht eine einzige Art gemeinsam besitzen. Ja nicht nur die 

 Species sind sämtlich andere, auch die Gattungen, Familien und Ordnungen sind mehrfach, und für die 

 Verschiedenheit der Faunen in hohem Grade charakteristisch, nicht die gleichen. Eine Gegenüberstellung 

 der Vogelfaunen des antarktischen und eines arktischen Gebietes möge zur Bestätigung des vorstehend 

 Gesagten dienen. Zum Vergleich möchte ich Spitzbergen heranziehen, welches im Nordpolarmeer unter 

 den ungefähr gleichen Breiten (60 — 80 ") liegt wie im Süden die Küstengebiete des antarktischen Kontinentes. 

 ScLATER hat zum Zwecke der Vergleichung die antarktischen Arten denjenigen von Franz-Joseph-Land, 

 welches wesentlich nördlicher liegt, gegenübergestellt. Sachlich ergeben sich die gleichen Resultate. 



Spitzbergen Antarktis 



I m ]3 e n n e s 



? Spheniscus mageUanicus 



Aptenodi/ies forsten 

 ? „ patagonica 



Pygoscelis adeliae 

 „ taeniata 



? Catarrhactes chrysocome 

 ? „ chrysohphiis 



Eudyptes aniarctica 



Spitzbergen Antarktis 



Pygopodes 



Colymbus calipareus 

 ürinator adanisi 

 „ lumnte 

 Fratercula arctica glacialis 

 Cepphus mandtii 

 Uria lomvia lonivia 

 Älca tarda 

 Alle alle 



I) Vergleiche die folgende Litteratur: 



1893 Donald, C. W., The Penguins of the Erebus and Terror Gulf. Proc. R. Ph}'s. Soc. Edinburgh, vol. 12. 



1894 SCLATER, P. L., Remarks on the Birds of Antarctica. Ibis, 1894, p. 494—501. 



1897 SCHALOW, H., Ueber die Vogelfauna des Südpolargebietes. Journ. f. Ornith., 1897, p. 524—533. 



1898 ScLATER, P. L., [The „bipolarity".] Ibis, 1898, p. 429—431. 



1899 FORBES, W. A., Birds in the Derby Museum coUected in the arctic regions. Bull. Liverpool Mus., vol. 2, 1899, p. 48. 



1901 Saunders, H., Birds, in: The antarctic nianual for the use of the Expedition of 1901. Ed. by George Murray, London 1901 



(Birds p. 225—238). 



1902 Sharpe, R. B., Birds, in : Report on the Collections of Nat. Hist. made in the antarctic regions during the voyages of the 



„Southern Gross", London 1902. 

 1904 Reichenow, A., Neue Arten des Südpolargebietes. Ornith. Monatsber., 1904, p. 46—47. 



