34 THE JOUJiNAL OF JAPANESE BOTANY. t^'oi. i. No. lo. 



er jetzt als „ discomyzeten-iilanliche Dothideazee ") Auf zwei weiteren Anfsammlung- 

 en entdeckte v. Höhnel eine neue Coacaideen-Gattuag, die er als Yoshinagella be- 

 sclirieb und von der Heunings'selien Gattiing Yoshin-igaia für duroliaus verschieden 

 erklärte. Auf Grund desselben Kollektionen war nun noch 1912 von K. Hara 

 die Formgattung Yoshinagamyces veröSf entlieht und ia Manuscr. die Ascomyzeten- 

 gattung Slomloculia als reifes Stadium der „ discomyzeten-artigen Dothideazee" 

 beschrieben worden. 



Die Kontroverse liess es notwendig erscheinen, das ganze in Frage stehende 

 Material neuerdings zu untersuchen. Herr T. Yoshinaga übersandte uns in 

 zuvorkommender Weise. 



1. das Typusexemplar von Yoshinagaia Qae,-cm P. Henn. auf Quercus glauca, 

 gesammelt Feb. 1902, Kochi, Tosa. 



2. Yoshinagella japonlca v. H., Typusexemplar, auf Quercus glauca, gesammelt 

 Juni 1912, Kamoda-mura, To3a (hypophyll CoccoGhnrella quercicoli v. H.). 



3. idem, gesammelt Aug. 1912, Hashira-tani, Nodzu-mara, Tosa. 



4. drei Aiifsammlungen von Yosldaaquinjces Quercus Hara, darunter das Ty- 

 pusesemplar von Toyota, Prov. Suruga, Feb. 1911, legit Tusruta. 



5. Exemplare von „ Monoloculia Qmrcus (v. H.) Hara = Yoshinagamyces Quercua 

 Hara =.JopOrtii Quercus v. Höhn." (ita in schedula) auf Quercus glauca, Tosa, Feb. 



1909, legit Yoshinaga. 



G. zwei fragliche Kollektionen sub „Japonia Quercus"? 



Zur Klarstellung des Svohverhaltes muss die chronologische Ordmmg der in 

 Betracht kommenden Publikatioaen beachtet werden : 



I. Yoshinigaia P. Henn.— 1901 (Hedwigia XLIEE, p. 113) als Coccoideengattung, 



II. Microperella. v. H. und J ipon'it v. H.— 1909 (Fragm. 1. c.) als Pykniden- 

 ])ilze, zu einem unreifen Discomyzeten (bzw. Dothideazee) gehörig, 



III. Yoshinagam]jces Hara.— 1912 (Bjt. Mag. Takyo, B;l. XXVI, p. 139-144 mit 

 Tafel III)— als Nebenfruchtform, 



IV. Yoshinagella v. Höha.— 1913 (Fragm, XV. n. 801) als Coccoideen-Gattung, 



V. Mmiolocü'i'i Hara in MS. als Phacidieengattung, als Schlauchfrucht zu 

 Japonia v. H. 



Die genaue Untersuchung des ganzsn Materials ergab nun : 



A, Die von Hennings beschriebene Yoshinigaia ist die später von v. Höhnel 

 charakterisierte ,,disoomyzetenähnlich9 Dothideazee." Die Honnings'sche Beschrei- 

 bung is ungenau, unvollständig, und insofern falsch, als sie dem Pilze „ ein- 

 gesenkte Loauli" zaschreibt, welche überhaupt nicht vorhanden sind. Das diese 

 ungeaauen bgw. irrigen Angibsn auf einer Vermengung dreier verschiedener Pilze 

 beruhen, ist eine Vermutung v. Höhneis', absr nicht unbedingt anzunehmen ; so 

 kann die Angaba der Loculi (b3i Hennings' bekannter Untersuchungsmethode) durch 

 die derben Höcker der Stromaobjrfli^ho veranlasst worden sein, die der Paraphysen 

 durch Nukleusfasera usw.— Die von v. Höhnel gegebene Be-schreibung des unreifen 

 Pilzen ist durchaus korrekt. 



Monoloculia Hara in Mi. ist derselbe Pilz, nur besser herangereift, mit deu- 

 tlicher Fruchtschicht, jedoch auch noch nicht ganz ausgereift. 



B, Yoshinajiiwjcis Hara ist identisch mit Japonia v. H. Die Identität dieser 

 beiden Gattuns;en wurde inzwischen auch von v. Höhnel konstatiert (Fragmente 

 zur Mykol. XVI, no. 850). 



C, Völlig verschieden voa den erwähnten Pilzen is Yoshimgella v. H., von 

 Autor genau un3 Korrekt beschrieben, anscheinend auch noch nicht ganz reif. 



Da Monoloculi-t in der Tat nichts anleres ist als Yoshinigaii, wie auch Hara 

 selbst angibt, nur etwas reiferen Stücken entnommen und besser beschrieben, so 

 mus5 Yoskim,jaia (wie auch .in lere Hennings'sche Gattungen) „ charact. emendatis " 

 bestehen bleiben (nähere Beschreibung siehe bei Dothideae, Anhang.) 



Demgemäss wären zu unterscheiden : 



1. Yoshinigaia P. Henn. (1904) eh. emend. Syn.: Monolocuha Hara in MS. 

 (1913J Nebenfruchtformen : a) Japonia v. H. (1909) = Yoshinagamyces Har.i (1912) 



b) Microperella v. H. (1909) 



2. Yoshinagella v. H. (1913) 



(Fortsetung folgt.) 



