— 83 — 



Pellegiino, et à 224 pour Ficarazzi, soit, en tenant 

 compte des doubles emplois, h 445 formes spécifiques, 

 dont 47 n'ont pas été jusqu'ici retrouvées dans la faune 

 actuelle, oG2 vivent encore aujourd'hui dans la Méditer- 

 ranée et 219 habitent les mers du nord de l'Europe, 



Le Mémoire est précédé d'un avant-propos dans lequel 

 l'auteur discute, d'une façon souvent fort intéressante, 

 cerlaines questions litigieuses, se rattachant à diverses 

 espèces de Mollusques des mers d'Europe et particulière- 

 ment de la Méditerranée. 



Néanmoins, nous ne pouvons nous décider à accepter 



quelques-unes des idées émises par lui et réellement un 



peu trop paradoxales, notamment celle par laquelle il 



semble considérer son Dolium Crosseanum comme étant 



peut-être le résultat d'un accouplement entre l'un des 



Cassidarin et l'un des Cassis de la Méditerranée. Cela fait 



songer involontairement à la fameuse histoire du produit 



de la Carpe et du Lapin, et, franchement, c'est pousser le 



Darwinisme un peu trop loin. Le Dolium précédemment 



décrit par l'auteur est une coquille fort remarquable et 



fort curieuse, mais c'est un Dolium et pas autre chose. Il 



nous paraît donc aussi inutile de proposer pour lui, comme 



il le fait, le nom générique Doliopsis, que de lui chercher 



des origines fantastiques. Nous avons quelque peine à 



croire que le Nerilina viridis des Antilles soit tout i\ fait 



identique à la coquille similaire de la 31éditerranée, et que 



le Muricidea subspinosa, A. Adams, de Chine, ait été 



retrouvé dans le golfe de Naples. Enfin, nous pensons 



qu'il n'est pas très-logique de supprimer le genre Raphi- 



toma, comme inutile, et de proposer, quelques lignes plus 



loin, le nouveau nom générique Echion, pour le Pleuro- 



toma hystrix, Jan, qui est précisément le type du même 



genre Raphitoma. 



