— 9-2 ~ 



dans notre coloiue. Les lîelix Aphrodite, H. Henschei et 

 H. Villandrei appartiennent exclusivement à la Faune des 

 îles Salomon et nullement à la Faune Néo-Calédonienne : 

 la dernière de ces espèces a été récemment trouvée, en 

 nombre, dans l'Archipel Salomon, et rapportée en Angle- 

 terre, où elle a clé ('écrite, pour la seconde fois, par 

 M. Angas, sous la dénomination d'iîelix Boycii, nom qui 

 doit passer en synonymie. Les Cyclostoma de grande taille 

 de la Nouvelle-Laléilonie, d'après kur opercule qui est 

 maintenant connu, appartiennent nu genre Cyclophorus et 

 non aux Cyclostoma. Nous pensons que l'auteur a un peu 

 trop multiplié le nombre des espèces de Bulimes Calédo- 

 niens du groupe des Placostylus, groupe, d'ailleurs, très- 

 difficile et souvent fort embarrassant, nous n'hésitons pas 

 à le reconnaître. Les B. buccalis, B. pinicoia, B. duplex, 

 B. Debeauxi, B. Lalannei, Gassies, de môme que le B. 

 Boulariensis, Souverbie, nous paraissent constituer de 

 simples variétés du B. fibralus, espèce dont le polymor- 

 phisme est véritablement quelque chosp d'inouï : le B. in- 

 fundibulum nous semble n'être qu'un individu mons- 

 trueux et à ombilic anormal de la même espèce. La 

 coquille figurée comme B. insignis est notre variété Ma- 

 reana du B. fibratus. Le nom de B. cicatricosus nous pa- 

 raît avoir été donné à tort, puisque celui de Kanalensis 

 existait déjà anlérieuremenl. Nous continuons à ne croire 

 à la présence du B. Founaki, dont l'auteur change le nom 

 en celui de B. rliizophoraiœus, ni en Calédonie, ni aux 

 îles Loyalty. C'est une espèce de l'Archipel Salomon^ et 

 nous ne connaissons aucun Mollusque terrestre (les Auri^ 

 enlacés exceptés), qui se trouve à la fois dans ce groupe 

 d'Iles et en Nouvelle-Calédonie. Le Pupa condila pourrait 

 bien ne pas être une espèce terrestre : du moins, il n'en 

 a guùre l'apparence. Nous signalerons aiissi , dans les 



