— lU — 



lection Cuming,aété contîstée par M. J. Brazier (Proc. 

 zool. Soc. of Londoi , 1870), pour deux raisons : d'abord 

 parce qu'l la considc re comme identique avec mon Heli- 

 cina plicaî.ilis, des îles Sanroa, et ensuite parce qu'il ne l'a 

 point rencontrée dan» sa v site aux îles Norfolk. Possédant 

 l'H. Norfolkensis, depuis 1859, de la nnain même de 

 M. Cumirgjela trojve fort différente de mon H. plicati- 

 lis, comme le prouve letafcleau comparatif suivant : 



H. Norfolkensis, Pfeiffer. 



Spira depressa, convexo- 

 conica ; 



Summo minute papillari; 



Soliduli , flavo - albidc , 

 subpellucida; 



Anfr. ultimus sup 'a con- 

 vexuSf striatO'lœvigatus ; 



Peripheria mediana^ ob- 

 tuse subangulata; 



Basis et spira œque con- 

 vexœ, depressœ; 



Area columellari callo 

 prorninulo circumscripto. 



H. PLiCATiLis, Mousson. 



Depressa, concave conica; 



Regulariter subincrassato; 



Solida, lactea, virescenti- 

 albida ; 



Supra concave impressus, 

 lineis 1 vel 2 decurrentibus 

 signatus ; 



Supera, subacute angu- 

 lata. 



Basis convexior, in centro 

 tumidula; 



Area ad columellam ruga 

 valida insigniter producta, 

 munita. 



D'après cela, l'identification me paraît impossible. 

 Quant au second motif iillégué, quel collectionneur ne 

 connaît pas le rôle que joue le plus ou moins de chance 

 dans la découverte des espèces ? Une réunion de circon- 

 stances est nécessaire; le moment, le temps, la localité, 

 l'habitat particulier, un certain hasard, tout cela peut 

 amener, sous nos yeux, une espèce qui nous avait échappé 



