— 282 — 



du groupe des Aglaia (H. Sargi) et desGonosloma (H. sig- 

 moides), qui manquent tous deux au Mexique, et de celui 

 des Geoirochus (H. trigonostoma), dont l'existence, au 

 iMexique, bien que signalée, semble être assez douteuse. 



Enfin, le Guatemala paraît être le centre de développe- 

 ment de la .section des Odontura (H. eximia et H. Ghies- 

 breghti), à peine représentée, à l'extrémité méridionale 

 du Mexique. 



Les groupes cosmopolites des Patula et des Fruticicola 

 sont représentés dans les deux pays. 



En définitive, sur les 45 espèces d'Hélix, que nous con- 

 naissons actuellement au Mexique, d'une façon suffisam- 

 ment authentique, 4 seulement lui sont communes avec 

 le Guatemala ; l'Hélix griseola, qui s'étend du sud des 

 Etats-Unis jusqu'au Nicaragua, l'H. conspurcatella, TH. 

 coacliliata et l'H. Ghiesbreghti. Peut-être retrouvera-t-on, 

 ultérieurement, dans le sud du Mexique, une autre espèce 

 guatémalienne, l'H. trigonostoma? On retrouve au Mexi- 

 que, parficulièrement dans sa partie septentrionale, 11 es- 

 pèces du sud des Etats-Unis, savoir : sur le versant pa- 

 cifique, 2 Arionta (H. Mormorura et H. Rowelli) et 2 Eu- 

 parypha (H. areolata, H. Pandorae); sur le versant atlan- 

 tique, 2 Fruticicola (H. griseola, H. Berlandieria) et 

 5 Polygyra (H. Ariadnœ, H. Mooreana, H. Texasiana, 

 H. Hindsi, H. ventrosula). Ce dernier chiffre n'est pas 

 aussi considérable qu'on pourrait le supposer, au premier 

 abord, d'après la vaste étendue de frontières, le plus sou- 

 vent dépourvues d'obstacles naturels suffisants, qui sépare 

 le Mexique des Etats-Unis. En effet, on sait déjà que le 

 plus grand de ces obstacles naturels, le Rio Grande del 

 Norte, n'empêche pas qu'il n'existe un certain nombre 

 d'espèces communes au Tamaulipas et au Texas, c'est-à- 



