— 3-28 — 



le dessinateur n'a pas fait sentir le caractère essentiel de 

 l'espèce, qui consiste dans le développement proéminent 

 de la spire, beaucoup trop raccourcie chez l'individu vu 

 de face ; enfin, le coloriste s'est permis d'agrémenter celte 

 partie de la coquille par des linéoles rousses qui n'existent 

 pas dans la nature. Tel est l'inconvénient des publications 

 exécutées loin des yeux de l'auteur. En tenant compte de 

 ces reclificalions, qui concordent, du reste, avec la des- 

 cription de l'espèce, on voit qu'elle ne se confond pas avec 

 l'A. Dohrniana. 



Il faut remarquer aussi que Pfeiffer dit positivement, 

 en décrivant celte dernière coquille, que la marbrure el 

 les stries jaunâtres dont elle est nuancée appartiennent à 

 un seul et même épiderme qui est de deux couleurs. 11 

 n'est guère présumable qu'un observateur aussi exercé se 

 soit mépris sur un fait pour ainsi dire tangible. 



Cet épiderme bicolore n'existe pas chez l'A. Welwitschii, 

 comme je l'ai constaté chez une vingtaine d'individus de 

 divers âges, provenant de points différents. En outre, la 

 granulation du test ne s'étend jamais sjr la moitié infé- 

 rieure du dernier tour, tandis que, chez l'A. Dohrniana, 

 elle règne sur toute la surface, depuis le sommet jusqu'à 

 la base. Quant aux proportions de la spire et de l'ouver- 

 ture, elles varient trop chez l'A. Welwitschii pour fournir 

 un bon caractère : généralement la spire est plus longue; 

 mais, quelquefois aussi, surtout quand la coquille est 

 très-ventrue, la hauteur de l'ouverture dépasse la lon- 

 gueur de la spire. 



En résumé, l'A. Dohrniana n'est nullement identique à 

 l'A. Bandeirana ; elle se distingue de l'A. Welwitschii, qui 

 lui ressemble davantage, par une granulation plus com- 

 plète cl par un épiderme de deux couleurs : le premier de 



