— 340 — 



est la P. castanea, Lamarck, mais elle s'en distingue faci- 

 lement, 1° par sa forme plus courte et plus bossue; 2° par 

 son test plus luisant et plus clair; 3° par l'acuité de son 

 sommet; 4° par sa columelle blanche; 5° enfin, par la 

 présence constante de varices d'accroissement chez tous 

 les individus que nous avons vus. 



Nous profitons de l'occasion qui nous est offerte pour 

 signaler les rectifications suivantes à opérer dans la 2* par- 

 tie de la Faune conchyliologique terrestre et fluvio-lacustre 

 de la Nouvelle-Calédonie, que nous avons publiée en 1871 , 

 et cil il s'est glissé quelques erreurs dans la désignation 

 des espèces figurées : 



BulimusTheobaldianus, p. 93, pi. m, lisez : fig. 8, au lieu de fig. 9. 



— Arlensis, -p. 94, — — fig. 9 — fig. 10. 



— Marie], p. 78, pi. v, — fig. 3 — fig. 2. 



— Submariei, p. 80, — — fig. 2 — fig. 3. 

 Helicina gallina, p. 127, pi. v, ajoutez : fig. 9. 



Physa auriculata, 



var. zonata, p. 140, pi. vi, lisez : fig. 18 au lieu de fig. 16. 



Succinea Fischer], p. 15, pi. vu — fig. 17 — fig. 19. 



Hélix morosula, p. 48 — — fig. 16 — fig. 18. 

 Bulimuspseudocale- 



donicus,v.denlala,p. 81 — — fig. 1 — fig. 2. 



BulimusBondeensis, p. 84 — — fig. 2 — fig. 3. 



— Eddystonensis, p. 88 — — fig. 3 — fig. 4. 



ScarabusCrosseanus,p.l02 — — fig. 4 — fig. 5. 



— maurulus, p. 103 — — fig. 5 — fig. 6. 

 Marinula Forestieri, p. 103 — — fig. 6 — fig. 7. 

 DiplommatinaMariei,p.l25 — — fig. 7 — fig. 8. 

 Physa hispida, var. 



pilosa, p. 141 — — fig. 11 — fig. 12. 



