— 344- — 



M. Swift plusieurs espèces qu'il y avait recueillies lui- 

 même, et notamment l'Amphibulima patula, l'Hélix ba- 

 dia etle Bulimulus virginalis. Je ne puis donc pas avoir le 

 moindre doute au sujet de l'exactilude de l'habitat des 

 Amphibulima palula de la Dominique, qui se trouvent 

 dans la collection Swift. 



M. R. J. Lechmere Guppy a fait des recherches mala- 

 cologiques à la Dominique, vers la fin de l'année 1867, 

 et il en a publié le résultat dans les Annals and Magazine 

 of natural History de juin 1868. 11 cite l'A. patula et ajoute 

 que, en faisant l'ascension des premières pentes qui se 

 trouvent dans le voisinage de la mer, il a rencontré cette 

 espèce en même temps que plusieurs formes d'Hélix, 

 qu'on pouvait recueillir ces diverses coquilles partout, 

 entre 300 et 400 pieds anglais d'altitude, et que l'A. pa- 

 tula est plus commun sur la lisière que dans l'intérieur 

 des bois. 



L'attention de M. Guppy se portait spécialement sur le 

 genre Amphibulima, dont il découvrit une autre espèce 

 inconnue de lui, et sur l'A. patula : j'ai donc tout lieu de 

 croire qu'il a dû déterminer correctement cette dernière 

 espèce. 



Le même naturaliste a envoyé à W. G. Binney et à 

 moi-même l'Odontophore del'A. patula, préparé et monté 

 pour le microscope. Nous l'avons examiné et nous avons 

 publié le résultat de cet examen, avec les figures, dans 

 l'American Journal of Conchology (1). 



Une comparaison récente de l'armature linguale de 

 l'exemplaire de la Dominique avec celle d'autres individus 

 provenant de Saint-Kitts nous a permis de constater 



(1) Vol. VII, p. 186, pi. XVII, fig. 1, 2, 1872. 



