— 375 — 



Le plan général de l'ouvrage est bon, et nous ne nous 

 permellrons qu'un petit nombre d'observations critiques. 



L'auteur adopte 7 grandes divisions qu'il désigne sous 

 le nom de zones et qui correspondent pins ou moins aux 

 provinces zoologiques de Forbes et de Woodward. 



L Zone arctique (Spitzberg, Nouvelle-Zemble, Laponie 

 russe, mer Blanche, Laponie norwégienne jusqu'aux îles 

 Lofoden, N. de l'Islande et N. E du Groenland). 



IL Zone boréale (S, de l'Islande,!. Feroë, J. Shetland, 

 Norwége jusqu'à Bergen-Staffanger et S. du Groenland). 



III. Zone germanique (Ecosse, Angleterre, S. de la 

 Norwége et de la Suède, Danemark, Allemagne, y com- 

 pris la Baltique, et Hollande). 



IV. Zone celtique (Irlande, S. de l'Angleterre, îles de 

 la Manche, Belgique, France et N. de l'Espagne). 



V. Zone htsilanienne (0. et S. de l'Espagne, Portugal, 

 côtes atlantiques du Maroc, Madère, Canaries et Açores). 



VI. Zone méditerranéenne, subdivisée en 3 parties : 

 a. Antérieure (Espagne, Provence, N. et 0. de l'Italie, 

 Corse, Sardaigne, Sicile, Baléares, Tunis, Algérie et côtes 

 méditerranéennes du Maroc). — b. .Moyenne (littoral de 

 ïarente, mer Ionienne et mer Adriatique). — c. Posté- 

 rieure (Asie-Mineure, Syrie et Egypie). 



VIL Zone pontiqiie (mer de Marmara, mer Noire et 

 mer d'Azof). 



Nous critiquerons d'abord l'expression de Zones em- 

 ployée par M. Weinkaufîpour désigner ce qu'on nomme 

 habituellement régions ou provinces : en matière de géo- 

 graphie zôologi(iue, on donne plutôt au mot zone une 

 acception bathymétrique (zone liltorale, zone lamina- 

 rienne, zone corallienne, etc.) 



Nous adoptons complètement, avec l'auteur, les pro- 



