— 376 — 



vinces arctique, boréale, celtique, lusitanienne et médi- 

 terranéenne : ce sont de grandes divisions, assez nette- 

 ment établies et généralement admises aujourd'hui. La 

 province Pontique nous semble plus contestable. C'est une 

 simple dépendance de la grande province méditerranéenne 

 avec laquelle elle communique directement, et les seuls 

 caractères qui la dislinguent sont : 1° une grande pauvreté 

 sous le rapport des espères ; la présence d'un petit nombre 

 de formes Aralo-Caspiennes (genres Adacna, Monodacna 

 et Didacna), intéressantes sans doute, mais insuffisantes 

 pour justifier la création d'une division importante. 



Quant à la province ou zone Germanique, elle ne nous 

 paraît pas reposer sur des bases sérieuses, car elle ne se 

 compose que de lambeaux arrachés un peu arbitraire- 

 ment h la province celtique. Comment admettre, par 

 exemple, que le littoral de la Hollande soit placé dans une 

 zone différente de celui de la Belgique ? Si encore la Bal- 

 tique était une mer exclusivement allemande, on pourrait 

 dire que la zone Germanique est caractérisée par Pabsence 

 de Mollusques comme l'empire Germanique par l'absence 

 de colonies. Mais on n'a même pas cette ressource. Nous 

 ne pouvons donc considérer l'invention de la zone Germa- 

 nique que comme une véritable plaisanterie malacolo- 

 gique ou une exigence de M. de Bismarck. 



Nous signalerons aussi une erreur, dans la note, par la- 

 quelle l'auteur semble disposé à considérer le Columbella 

 Crosseana comme ne constituant peut-être qu'une forme 

 monstrueuse du C. rustica. 1/espèce qui porte notre nom 

 se rattacherait plutôt au Milrella Gervillei, Payraudeau, 

 par l'ensemble de ses caractères. 



En dehors de ces critiques, nous n'avons que des éloges 

 à donner au nouvel ouvrage de M. Weinkauff, que nous 



