« A. C. OULVËMANS. 



\\ant zij wijzen erop, dat de Dodo niet ultijd een levende veLkl(HH[) 

 was, zooals de schilders hem voorstellen, maar ook wel eens de 

 Hiid-ie houding had, die ons steenen beeld te zien geeft. 



,,Maar", znlt ge zeggen, ,,de vleugels en de pluimstaart van den 

 vogel op den gevelsteen zien er toeli geheel anders uit, dan die 

 van den Dodo van Clusus". Ik ben het met U eens, maar dit 

 bewijst alleen, dal die lichaamsdeelen aan veranderingen onderhevig 

 waren. Dat er echter nog meer Dodo-exemplaren geweest zijn niet 

 zoo'n dikke dod veeren als staart, wordt bewezen door onze tiguur 8, 

 eene reproductie van eene Dodo-at'beelding, door Kii-nEHMANN te 

 Kloreiu:e in een prachtigen perkamenten Cod(!x gevonden. Hier zijn 

 de vleugels wel vleugelachtig en is de staart m'M een prachtige veder- 

 bos. Weer treft ons de haanvorm : een haan zonder kam, zonder 

 s|)oren en met nijptangvc^rmigt^n bek ! ^Vel dateert deze afbeelding 

 volgens de mededeeling van Kii.i.kk.m.vnn 11)15 uit het begin der 

 IS'' t'cmw,^) maar de vicn' door hem gevonden afbeeldingen zijn 

 bi^slist kopiet'u naar vroeger bestaan hebbende, zooals hij zelf zegt. 

 en linze lignur 3 zeer zeker naar een levend, of opgezet exemplaar. 



Velen onder U zullen zich de opmerking verooiloven , dat de 

 door mij vertoonde afl)eeldingen de slechtste zijn, die men ooit 

 van Dodo's heeft gemaakt, hetgeen ik juist btïtwijfel ; ik lu^l» daar- . 

 vodi' mijne gronchni, welke ik echter liici-beneden p. 17 '20 zal 

 uiteeir/etten. 



Kan, zoo vragen wij ons af, nog een \iji'(l(^ vogelsoort in 

 aanmerking komen? Zeker: in I ')().") werd een zuidwestelijk van 

 het /waaneiland gelegen eiland dutdekt, hetwelk Ac 1'nrtugeezcii. 

 naar den ontdekker, Mascareidias noiMnden. '"') Ook op dit, eiland 

 leefde eene soort van Dodo, iets kleiner dan, of even groot als (h- 

 Dodo van het /waaneiland. 11(^1 vleesch ervan werd als smakelijk 

 geroemd; geen wonder, dat het dier n('»g snellei' iiitgei'oeiil wi^'d , 

 dan (Ie laatstgenoenule vogel, (ieen schedel, geen poot, geen been- 

 stukje, geen veertje, niets is ons van dezen vogel overgel)h'ven. 

 (lelukkig zijn wij in het bezit van verscheidene afbeeldingcni , en 

 deze bewijzcai voldoende, dat de Dodo van Vere geen Dodo van 

 Mascarenhas kan voorstellen. Men vergelijke de afbeelding o|) den 

 gevelsteen met onze tiguren 1 ;i — .t2s, en lette vooral op het enorm 

 verschil in snavel-, vleugel- en staartvorm bij de beide Dodo- 

 soorten . 



') In lii;t artikel staat 15<i eeuw; iiiiiiu- \)r. Kim.khmann dirldi' inij si'liiitti'lijli mcdv. 

 il;it liit'V iciir (Ivukfont is ingi'slo)K'ii. — O. - 



-1 Hel rilan.l hvvUv van ir,-l:! ISO'.l Islc ,1c l!.mrl„Mi, v;ni 180'J — ISll Isli- de li.ma- 

 nartc. van 1S14~1S4.S wi-tT Islr d,- Boiirlion, na IS-IS Kriinion. — O. — 



